- Ya fue aprobada por la Comisión de Transporte y podría votarse en el periodo extraordinario
- Excluye restricción de dos horas y posibilidad de proceder el amparo contra la medida
En febrero, el Congreso del Estado avaló reformas al Código de Ordenamiento Territorial, Desarrollo Urbano y Vivienda para el Estado de Aguascalientes y a la Ley de Estacionamientos de Vehículos para los Municipios del Estado de Aguascalientes, con lo cual se estipuló la gratuidad de las primeras dos horas en los estacionamientos de centros comerciales al acreditar compras en los mismos; no obstante la medida contenía diversas ambigüedades que derivó en que ésta no se llegara a cumplir luego de que las administraciones de estos establecimientos recurrieran a la figura del amparo. Por lo anterior, el legislador local por Movimiento Ciudadano, Oswaldo Rodríguez García, presentó una nueva iniciativa para reformar las deficiencias de tal disposición, en la cual se propone eliminar el límite de dos horas, además de que aspectos que faciliten la promoción de un amparo, como lo es el que un estacionamiento cuente con licencia independiente de operación.
En sesión celebrada este miércoles, la Comisión de Transporte del Congreso del Estado aprobó dictaminar dicha iniciativa, por lo cual podría ser integrada a la agenda legislativa a someterse a votación en un periodo extraordinario de sesiones, ante lo cual el legislador Guillermo Ulises Ruiz Esparza, a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que tal propuesta carece de sustento y vulnera los derechos de la iniciativa privada, por lo que adelantó su rechazo: “No es tan fácil, no están considerando muchas cosas de fondo, es inoperable por los costos, reitero que es una iniciativa mediática, inoperante, atenta contra la libertad de comercio, la iniciativa privada; puedes obligarlos a tener estacionamientos pero no puedes prohibir el cobro del mismo. Vamos a volver a quedar en ridículo si lo metemos en un periodo extraordinario y si se vota cuando hay asuntos mucho más importantes para el estado (…), va contra la libertad del comercio y la propiedad privada, ahora el dictamen habla de utilidad pública sobre una propiedad privada, es componer un pastel que ya se les quemó y ahora vamos a quedar otra vez en ridículo, vamos a volver a votar en contra”.
Explicó el diputado blanquiazul, quien rechazó la propuesta como integrante de la comisión legislativa que avaló la iniciativa, “hubo un voto en contra, el de su servidor; la protección al consumidor que argumentan no debiera estar sobre el patrimonio de un particular”.
Adelantó Ruiz Esparza que en caso de que la medida llegue a ser avalada por el pleno del Legislativo Estatal, ésta se convertirá nuevamente en letra muerta, ya que al violar las garantías del empresariado aún serán procedentes los recursos legales en su contra, “creamos una expectativa con la ciudadanía que obviamente no se cumplió (…) este asunto va acabar en lo mismo, hay asuntos más importantes y no tenemos la necesidad de tratar este tipo de temas que nada más busca confrontarnos. Es un capricho de su promovente puesto que ahora lo extienden más horas, ahora por una paleta que se compre de dos pesos ya no pagarán estacionamiento”.
Inclusive señaló, el aplicar tal medida afectará a los consumidores de los centros comerciales, “eventualmente si lo lograran, por ejemplo el estacionamiento de Plaza Universidad se llenará de estudiantes y no de clientes, me parece irresponsable esta posición y ya vemos la experiencia de otros estados. No puede haber un estacionamiento público gratuito en mi propiedad privada, el Código Urbano exige contar con cajones de estacionamiento y se lo exige a cualquier comerciante, pero el que pueda yo cobrar o no es una decisión de mi negocio y cada centro comercial determinará si le perjudica o beneficia”.
