- Que funcionarios públicos intervengan en procesos electorales sí se castiga
- Llama a legisladores de todos los partidos a no politizar el caso
No es posible minimizar que el alcalde de Aguascalientes, Antonio Martín del Campo, cometió faltas electorales que deben de ser sancionadas en razón a su gravedad, de ahí que el cumplimiento a lo ya dictaminado por los tribunales electorales siente precedentes para que gobernantes y servidores públicos en general se abstengan de cometer actos irregulares durante periodos de campaña, aseguró el secretario de organización del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Miguel Ángel Juárez Frías, “deberá ser una sanción que sea ejemplar, porque también lo que se busca es que, quienes asumimos o quienes tenemos una responsabilidad en el servicio público, no estemos violentando la Constitución, la ley, porque se nos antoje”.
Destacó el priista que la responsabilidad de Martín del Campo en el tema es un asunto ya juzgado y que por ende no podrá eludir su responsabilidad en el tema, por lo que dijo, únicamente resta la determinación de la forma en que el alcalde panista será sancionado, “lo que el Congreso del Estado tiene, es ya una resolución inatacable en la que se determina la responsabilidad del alcalde de la capital por su conducta en franca violación a la Constitución. Esa conducta es la razón y motivación que va a dar origen a que el Pleno del Congreso determine entre los mínimos y máximos de la sanción que debe establecer, y esos mínimos y máximos vienen desde la amonestación pública, privada, hasta la inhabilitación en el ejercicio del cargo público”.
Juárez Frías destacó que la sanción aplicada al gobernador Carlos Lozano de la Torre tras la pasada elección federal deberá ser considerada por los legisladores para determinar el tipo de amonestación para Martín del Campo, pues aseguró que es claro que las faltas del alcalde son de mayor gravedad a las cometidas por el gobernador, “deben de tener el precedente del caso del 2015 en lo que corresponde a la sanción del titular del Poder Ejecutivo del estado. La conducta que se le imputó al ejecutivo fue un tweet, escribir en una red social un comentario, y el tránsito de un vehículo con logos de la institución, ese es el hecho, es la conducta (…) ¿cuál es la conducta del alcalde? La participación en cuatro programas, a pesar de que ya había una solicitud de suspensión de esa actividad, no solamente en radio, sino también en televisión y la promoción de programas de gobierno municipal de manera sistemática y reiterada”.
El secretario de organización del tricolor dijo que el tema no deberá tomar tintes políticos por parte de las diferentes bancadas en el Legislativo local, por lo que se espera que la determinación final se realice de manera objetiva y con base en las faltas cometidas por el presidente municipal, “no es una decisión que le corresponde al PRI, al PAN o al Verde, es una decisión del Congreso del Estado, que tendrá que tener una votación requerida para que se aplique, por tanto, lo que no se vale es partidizar ese asunto (…) lo que no se vale es que los propios actores, el propio alcalde pretenda descalificar y politizar y sobre todo partidizar la decisión que le corresponde al órgano legislativo”.
