- No pudo demostrar el PRI que el PAN rebasó los topes de campaña o que entregó despensas a cambio de votos
- Las resoluciones de los magistrados evidencian que el PRI no ha sabido presentar sus argumentos
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó las quejas del Partido Revolucionario Institucional sobre el rebase de los topes de campaña del Partido Acción Nacional y Martín Orozco Sandoval, así como contra la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes, por no haber encontrado violación a la ley por la repartición de despensas por parte del municipio de Aguascalientes.
En la sesión en que se esperaba que se abordara la impugnación de la elección a gobernador, los magistrados también confirmaron la victoria del Partido de la Revolución Democrática en Pabellón de Arteaga, en contra del recurso de reconsideración promovido por el Partido Nueva Alianza contra la sentencia emitida por la Sala Regional Monterrey.
Acerca de la queja del PRI contra las resoluciones emitidas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, relacionadas con el procedimiento de queja en materia de fiscalización instaurado en contra del Partido Acción Nacional y su candidato a gobernador en Aguascalientes, así como con las irregularidades encontradas en los informes de campaña de la elección de diversos cargos de elección popular en ese estado, el proyecto del magistrado Salvador Nava Gomar, subrayó que la documentación presentada por el PRI para comprobar los rebases de tope de campaña y gastos no reportados, no generan convicción alguna de los hechos.
La Sala Superior votó a favor de declarar infundados los agravios enlistados por el PRI, desde que el INE actuó de forma incorrecta al analizar los gastos del PAN hasta que no se contabilizaron los gastos de campaña con motivo de propaganda en Internet.
La Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes ya había desechado la denuncia presentada en contra del PAN y de su candidato a gobernador, y declaró la inexistencia de violación alguna por la supuesta distribución de despensas con fines electorales. La Sala Superior estimó infundada la inconformidad del PRI ya que sí hay pruebas que indican la existencia de las reglas de operación del programa social Juntos Nutrimos Aguascalientes, así como el respectivo padrón de beneficiarios; también consideró infundada la acusación de que las reglas de operación del programa no fueron publicadas en el Periódico Oficial del Estado, pues de acuerdo con las normas legales atinentes, las reglas de aplicación de los programas sociales municipales no necesitan para su validez jurídica ser publicadas en el Periódico Oficial, mientras que sobre los alegatos de que la entrega de las despensas fue indebida, el PRI no logró demostrar que se hubieran desatendido las reglas de operación del programa social, ni que se hubiera inobservado el padrón de beneficiarios.
Acerca de estas sentencias, el dirigente estatal del PAN, Paulo Martínez López, se congratuló por las decisiones de Sala Superior del TEPJF: “Hoy una vez más la Sala Superior nos dio la razón y confirma que el Partido Acción Nacional no tuvo injerencia más allá de lo que establece el Código Electoral; con ello queda de manifiesto que el PRI presentó pruebas superficiales al recurso de impugnación únicamente para entorpecer el proceso de entrega- recepción y por ende el desarrollo del estado”.
El dirigente indicó que en el PAN ya sólo están a la espera de que la Sala Superior se manifieste sobre la impugnación de la elección a gobernador, emita la resolución final, y defina futuro de Aguascalientes, así, reiteró que “el próximo gobierno estará encabezado por Martín Orozco Sandoval, quien ofrecerá un gobierno lleno de oportunidades para todos los aguascalentenses que están ansiosos del cambio”.
