- Dos abstenciones del PRD fueron determinantes para que el dictamen se desechara
- Ante amparo federal, fue imposible votar sanción a Antonio Martín del Campo
16 votos a favor, dos en contra, ocho abstenciones y con la ausencia de la diputada Martha Márquez, la LXII Legislatura local rechazó el dictamen que proponía la eliminación de fuero a gobernantes, legisladores y titulares de organismos públicos descentralizados, esto durante el segundo periodo extraordinario de sesiones que inició este martes y tras acordarse un receso continuó durante la mañana de ayer.
Fue el punto número 39 de los asuntos a tratar en el periodo extraordinario el primero a someterse al debate y votación tras reanudar actividades; el dictamen referente a la eliminación del fuero, integrado por la iniciativa presentada por Oswaldo Rodríguez García, de Movimiento Ciudadano, además del grupo parlamentario del Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista, derivó en un extenso debate, que inició con la intervención del diputado Leonardo Montañez Castro, del Partido Acción Nacional (PAN), quien adelantó su rechazo a la propuesta, dado que consideró que la persistencia del fuero no implica impunidad por parte de quien goza de éste: “es un mecanismo que protege la actuación de algunos servidores públicos para que sin regateos puedan señalar o denunciar abusos de autoridad, por ello esta figura está consagrada en la Constitución”, dijo el panista, quien además reiteró que previo a ser avalada en los congresos locales, la desaparición del fuero debe aprobarse en el ámbito federal, “caeríamos en una inconstitucionalidad”, dijo el panista.
Anayeli Muñoz Moreno, a nombre del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se manifestó a favor de eliminar tal figura dado que los avances en materia de justicia y rendición de cuentas desde el servicio público, el fuero ya no es necesario, “ha sido utilizado como un escudo para la impunidad, al amparo del fuero hay quien roba, quien extorsiona, quien incluso atenta contra la libertad de expresión. El abuso del fuero no es patrimonio de un solo partido político, en la actualidad hay dos gobernadores fugados de la justicia por acusaciones de corrupción, cada uno de un color político diferente, el PRI y el Partido Acción nacional, Veracruz y Sonora, ésa es la realidad”, dijo la legisladora.
Al debate se sumó Salvador Dávila Montoya, quien a nombre del Partido Nueva Alianza adelantó que el voto de su grupo parlamentario se mantendría tal y como se presentó el 28 de julio en que la propuesta fue votada por primera vez: en abstención, dado que, presumió, el tema ha tenido un sentido de revancha política. Oswaldo Rodríguez, promotor de una de las iniciativas que integraron el dictamen aseguró que “en Aguascalientes es fundamental el fortalecimiento de las instituciones eliminando barreras protectoras que nos hacen intocables a quienes ocupamos un puesto en el servicio público”.
El panista Ulises Ruiz Esparza fue el siguiente en tomar la palabra, afirmó que “no se puede legislar con dedicatoria e irresponsablemente; mientras el fuero siga vigente en la Constitución Federal no se puede eliminar en una entidad federativa”, a lo que el priista Luis Fernando Muñoz López respondió: “la gente ya no quiere que tengamos fuero, ya no quieren que sus políticos tengamos fuero, mi grupo parlamentario ya no quiere que tengamos fuero, debemos quitarlo, a eso se reduce este debate. No se vale, Partido Nueva Alianza, decir que están a favor pero que van a votar en contra”.
Por Acción Nacional, Israel Sandoval pidió a sus compañeros no actuar con base en fanatismos, en tanto el ecologista Gilberto Gutiérrez exigió votar a favor de la propuesta a los dos legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Marco Arturo Delgado Martín del Campo y Armando Acosta Rodríguez a quienes inclusive señaló: “Hace unos días manifestaron que estaban a favor porque se dicen que son los que están a favor de la revocación del mandato (…) ahora dicen que no van porque les brillaron los ojos, traen una línea de sus líderes estatales”. Delgado Martín del Campo respondió a nombre del PRD que ambas posturas, tanto a favor y en contra del fuero no implica lo que realmente exige la ciudadanía: “las iniciativas que refieren a la revocación de mandato están en la congeladora (…) otra vez, como en la sesión pasada, sólo se viene a hacer un show mediático. No venimos a sudar calenturas ajenas”.
Tras la intervención de Juan Antonio Esparza Alonso, priista cuyo voto faltante derivó en que en julio pasado el fuero no se eliminara, María de los Ángeles Aguilera tomó la voz, e insistió al sol azteca considerar el apoyo a la iniciativa, petición que se extendió a Mario Álvarez Michaus y al grupo parlamentario de Nueva Alianza; Jesús Rangel de Lira, del Partido del Trabajo (PT), intervino en el sentido de que el debate en torno al tema únicamente perseguía fines partidistas y no atendía las exigencias ciudadanas.
Tras cerrarse el debate y a más de dos horas de iniciada la sesión, se procedió a la votación nominal del dictamen, que finalmente fue desechado al no lograrse la mayoría calificada requerida para una reforma constitucional, es decir 18 votos: 16 legisladores avalaron el dictamen: PRI, Verde Ecologista, Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo; dos votaron en contra: los panistas Ulises Ruiz Esparza y Leonardo Montañez; mientras que ocho se abstuvieron: cuatro de Acción Nacional, dos del PRD y dos más de Nueva Alianza. Por lo que por segunda ocasión no fue posible eliminar el fuero en Aguascalientes.
En el siguiente punto del orden del día se debatió el acuerdo legislativo para en atención al mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el Poder Legislativo emitiera la sanción correspondiente al alcalde de Aguascalientes, Antonio Martín del Campo, tras incurrir en faltas electorales al no respetar la limitante para promocionar obras gubernamentales durante época electoral. La propuesta emitida por la Comisión de Gobierno versó en la inhabilitación por dos años para ejercer el servicio público, además de la inmediata destitución como presidente municipal, no obstante Martín del Campo logró promover ante la justicia federal un recurso de amparo, mismo que fue avalado y determinó la suspensión del procedimiento, por lo cual los legisladores se limitaron únicamente a debatir el asunto, ante la exigencia de Acción Nacional de que la sanción se limitara a una amonestación pública, equiparable a la aplicada al gobernador Carlos Lozano de la Torre tras acreditarse su intromisión en el proceso federal del año pasado.
