Encabeza el municipio de Aguascalientes monto a resarcir por observaciones cuenta pública 2015

• Le sigue Calvillo con 17 millones de pesos y Jesús María con casi 13 millones
• Gobierno del Estado obtuvo observaciones por casi 16 millones

116 millones 961 mil 814.29 pesos deberá resarcir el Ayuntamiento de Aguascalientes producto de observaciones no solventadas detectadas tras la revisión de las cuentas públicas de este municipio correspondientes al ejercicio 2015. Organismos como Ccapama y el Instituto Municipal para la Mujer Aguascalentense (IMMA) registraron respectivamente cuatro observaciones con afectación al erario, con un importe de 21 millones 360 mil 720.10 pesos y dos observaciones por 55 mil 420,21 pesos para su probable recuperación; en tanto el monto restante, 95 millones, 545 mil 673 pesos corresponde a las 44 observaciones no solventadas, monto inferior al detectado en el ejercicio 2014, que alcanzó los 168 millones de pesos.

Con tales montos la gestión de Antonio Martín del Campo se colocó como la que registró el mayor número observaciones no solventadas detectadas por el Órgano Superior de Fiscalización (OSF), además de registrar el monto más alto a resarcir, por encima inclusive de Gobierno del Estado, que con 72 observaciones pendientes por aclarar apenas podría reintegrar 15 millones 723 mil 99.29 pesos, producto de dependencias como la Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones (Sicom), que concentra 15 millones 378 mil 180.67 pesos, mientras que el Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA) 340 mil 750 pesos y el Instituto del Agua (Inagua), apenas deberá resarcir cuatro mil 168.62 pesos.

Jesús Eduardo Rocha Álvarez, diputado presidente de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, explicó que resulta notorio que tanto el estado como gran parte de los ayuntamientos registraron notables mejoras en sus procesos financieros y profesionalización de las áreas involucradas, de tal manera que a lo largo de la LXII Legislatura ha sido posible la reducción del número de observaciones detectadas, así como la inmediata aclaración de las mismas, “lo tenemos muy claro en los tres años que a esta legislatura le tocó revisar las cuentas públicas, ha habido un esfuerzo por parte de Gobierno del Estado y algunos municipios por mejorar sus procesos en la aplicación de las finanzas, además han solventado muy bien algunas de las observaciones; los montos que salieron en las primeras notificaciones eran más altos, muchos fueron solventados”, aseguró.

En torno a los diez ayuntamientos restantes, Calvillo fue el que encabezó el monto a ser recuperado, con 17 millones 37 mil 874.70 pesos, seguido de Jesús María con doce millones 932 mil 869 pesos, en tanto Cosío podría reintegrar a sus arcas seis millones 535 mil 644.08 pesos, mientras que Asientos, El Llano, San José de Gracia, San Francisco de los Romo y Tepezalá registraron montos por debajo de los tres millones de pesos. El municipio de Pabellón de Arteaga registró 31 observaciones no solventadas, por un monto apenas de 53 mil 468 pesos.

Rocha Álvarez destacó que en el caso de la capital existe un conflicto financiero por 32 millones de pesos, monto que deberá liquidarse a un particular por concepto de indemnización ante la adquisición inadecuada de un predio en pasadas administración, situación que por el momento corresponderá atender al propio municipio desde su Contraloría, “tendrán que proceder, hay un órgano interno de control que en todo caso tendrá que fincar las responsabilidades de quién es este adeudo, en todo caso proceder de acuerdo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos; es un tema que le corresponde al municipio”.

Sin embargo dijo, el asunto será analizado en la cuenta pública de este 2016, a analizarse por la próxima legislatura, “si ésta se hace de manera profesional y con la responsabilidad que amerita el tema, tendrá que salir el tema y se señalará al presunto responsable, será el órgano de control quien le dé seguimiento; estamos a punto de terminar las responsabilidades constitucionales y muchos temas quedarán para la administración entrante, pero me parece que es una situación que deberá aparecer en la revisión de las cuentas públicas de 2016”, finalizó.