- Oportunismo el de Acción Nacional al revivir iniciativa de “protección a la vida”
- Se le quiere hacer un servicio al obispo: Citlalli Rodríguez
Innecesario retomar la iniciativa de reforma al artículo 2 de la Constitución local, heredada por la LXI Legislatura local consideró Edith Citlalli Rodríguez González, vicecoordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien destacó que “trae una tenebra política, un trasfondo político, porque la vida de un ser humano en el vientre de la mujer ya está salvaguardado en la Constitución, entonces no es tema (…) hay una falta de entendimiento generalizado sobre lo que representa esta famosa reforma Constitucional al artículo 2, en donde a mí me parece que como está, y lo hemos dicho, ya están salvaguardados los derechos tanto de la mujer, como del ser que viene en camino”.
Agregó la legisladora que con retomar la iniciativa presentada en 2013 por el expriista José Luis Alférez Hernández, solamente se detonará la polarización social, “Me parece que es querer confrontar a la sociedad, es un tema ya superado, es un tema que lastima al pueblo de Aguascalientes y a cualquier sociedad (…) son de esos temas en los que nunca nos vamos a poner de acuerdo, pero que abajo generan una gran confrontación”.
Citlalli Rodríguez acusó al grupo parlamentario mayoritario de ser oportunistas para reformar el artículo 2, “No habría por qué volverle a mover a esas aguas; si se hiciera, me parecería un tema oportunista, me parecería un tema que está atentando contra la estabilidad y la paz de este estado, y sería con fines para poner al servicio de alguien y habría que ver por qué la quieren retomar. Me parece peligroso que se pretenda retomar este tema, es más un oportunismo político (…) vimos que incluso grupos antagónicos llegaron hasta los golpes en su momento, hubo muchas provocaciones al respecto”.
Refirió Rodríguez González que resulta innecesario retomar tal propuesta, misma que hace más de tres años derivó en diferencias políticas que la remitieron a la congeladora legislativa, “Una cosa son los asuntos administrativos, las cuentas públicas y otra cosa son temas tan escabrosos que verdaderamente a nada abonan, y vamos a terminar viviendo una sociedad dividida, y si a eso le quiere apostar el PAN, pues de una vez ir conociendo un poquito más sobre ellos”.
Destacó la secretaria de la Comisión de la Familia que la “protección a la vida” desde la concepción y la penalización del aborto derivaría en el incremento de tal práctica de manera clandestina, lo cual implicaría un grave problema de salud pública, “Muchas mujeres van a seguir haciéndolo, muchas mujeres lo hacen en hospitales de otros países, las que tienen posibilidades económicas, las que no seguramente van a terminar muriéndose en las esquinas por estar haciendo prácticas que el Estado va a estar persiguiéndolas y penalizándolas por ello (…) me parece que estás atentando contra los derechos de la mujer, que si bien es cierto intentan salvaguardar a un ser vivo, este ya está salvaguardado en la propia Constitución”.
Además, la diputada priista auguró que tal coyuntura derivará en una nueva intromisión de la Iglesia católica y otros grupos conservadores en asuntos estrictamente públicos, “como otras cosas que ha hecho el Partido Acción Nacional en esta legislatura, yo pienso que es una ocurrencia. Pareciera que se le quiere hacer un servicio al obispo (José María de la Torre Martín), por lo que necesitamos ver en qué sentido viene”.
