- No existieron omisiones en cuanto a presencia y actuar de las autoridades municipales
- Reconoce ombudsman error en la resolución, que no afecta el resultado de la misma
El que la Fundación Vihdha haya impugnado la resolución de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes (Cedha) sobre la muerte de Luis Fernando Ferra Aguilar, no implicará cambios en torno a que la Dirección de Tránsito Municipal sea señalada como responsable indirecta del percance ocurrido el 25 de junio, según lo señaló el titular del organismo, Jesús Eduardo Martín Jáuregui, quien reiteró que con base en las investigaciones, no existieron omisiones ni desatención por parte de la dependencia municipal ante el atropellamiento del joven.
“No es imputable a Tránsito porque el semáforo le marcaba siga a la persona que iba en el vehículo, en la grabación que tenemos se veían los otros semáforos (…) hicimos una inspección ocular en el sitio y cuando el lamentable fallecido se atraviesa tenía el siga Héroe de Nacozari”, señaló el ombudsman local.
Asimismo, sostuvo Martín Jáuregui que al ocurrir los hechos previo a la celebración de la marcha del orgullo de la diversidad sexual, las autoridades fueron advertidas previamente de la presencia del contingente, por lo que la vigilancia y cierre de vialidades se realizaron conforme y lo marcaba el cronograma del evento.
“Se analiza si había o no la seguridad, si habían sido comisionados, si habían estado atentos o no, si en el permiso les autorizaron; hay un permiso, están comisionados siete vehículos, en la grabación apreciamos que minutos antes del accidente está la patrulla cerrando la circulación por Madero (…) en ese momento estaban ahí tres patrullas y dos motociclistas”, refirió el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
Destacó que ante lo expuesto no existen elementos para responsabilizar del percance a las autoridades municipales, por lo que la responsabilidad recae totalmente en el conductor del vehículo que quitó la vida a Ferra Aguilar, “Fue un accidente, sí hay responsabilidad del conductor, no nos parece que haya responsabilidad de Tránsito, desde nuestro punto de vista Tránsito estaba haciendo lo correcto (…), fue una suma de descuidos”.
Sin embargo, Martín Jáuregui reconoció la existencia de un error en la resolución, mismo que no altera los resultados de la misma y que tampoco fue considerado por el organismo civil que impugna.
“Hay un error en la recomendación, la revisé y hay un error en la transcripción del informe de Tránsito, por ese error se le atribuye una declaración que es del conductor; evidentemente es un error que en materia jurídica se dice que son errores que no tienen relevancia porque es imposible que el fallecido declarara, entonces con un error de una naturaleza tan clara hay que hacer la corrección (…) el recurso que interpone el licenciado Marco (García Robles) no hace mención del error, hacen referencia”, señaló Martín Jáuregui.
