- Importante que cualquier modificación al proceso no retrase los tiempos para la elección del fiscal anticorrupción
- Esperan que los procesos para instaurar el sistema anticorrupción sean más rápidos, aunque sin duda es preferible la lentitud
Juan Carlos Rodríguez Soledad, presidente del Comité Ciudadano Anticorrupción (CCA), consideró adecuado que el fiscal anticorrupción sea elegido el Comité de Participación Ciudadana, como resultado de todo un proceso ciudadano, en lugar de que lo seleccione el fiscal general.
Explicó que el hecho de que al fiscal especializado anticorrupción lo nombre el fiscal general es una realidad en todo el país, a éste lo designa el Senado con los evidentes problemas que ya hay para ello, y en prácticamente todos los estados así están surgiendo las leyes: “Creemos que sería aún mejor que, por ejemplo, el Comité de Participación Ciudadana, resultado de un proceso ciudadano, fueran quienes se organizaran y lo eligieran”. Pero si esperamos a que así sea se alargarían más los tiempos y la implementación del sistema, al tener que esperar hasta que entren en funciones legales y lo pudieran nombrar.
Señaló que la ciudadanía está representada a través de los comités, y en este sentido se van ganando espacios, aunque siempre es deseable que hayan modificaciones para abrir la puerta a que el fiscal anticorrupción sea ciudadano.
Con respecto a la iniciativa legislativa del PRD en el Congreso local que pretende precisamente que sea la Comisión de Participación Ciudadana la que integre la terna que habrá de aprobar el Legislativo, manifestó que esto de ninguna manera contradice los lineamientos federales del sistema, pues lo único importante es que cualquier modificación al proceso no retrase los tiempos para su elección: “No significa que la forma en la que inicie el sistema vaya a permanecer así, siempre será perfectible y habrá propuestas de los partidos y de la ciudadanía para seguir mejorando”.
Recordó que en lo federal, falta el fiscal especializado en el combate a la corrupción, que es todo un tema su nombramiento en el Senado, además faltan los magistrados y localmente está la espera de que la Comisión de Selección elijan a los cinco ciudadanos que integrarán el Comité de Participación Ciudadana, que finalmente es la pieza más importante de todo el sistema.
Rodríguez Soledad destacó que entre los aspectos con los que ya se cuentan son un par de leyes que se consideran en general correctas, aunque la de Responsabilidades Administrativas requieren solo de un par de ajustes muy concretos, que una vez que se realicen se alinearan al espíritu que el Sistema Anticorrupción busca en los ámbitos nacional y local.
Deseó que los procesos para instaurar el sistema fueran más rápidos, aunque sin duda es preferible la lentitud, pero bien hechos, con pasos seguros y constantes hacia adelante, a la vez que reconoció la apertura por parte de los tres Poderes en el estado para escucharlos y no detenerse en este tema que tanto lastima a México, además de entender la postura de Ejecutivo al expresar estar en contra de la conformación de más burocracia, “pero la corrupción es el mal que duele a todo el país y para combatirla se han intentado muchas formas”.
En el caso del Sistema Estatal Anticorrupción, dijo, se trata no de crear más burocracia y sí de coordinar a todos los actores que tienen que ver con el combate a la corrupción para que trabajen de forma articulada y de que los cinco ciudadanos que integran el Comité de Participación Ciudadana presidan de manera escalonada todo el sistema, organizando y vigilando que la comunicación entre los entes existentes sea efectiva. “Realmente sólo son ellos y el fiscal especializado, los demás actores ya están ahí”.
