- El principio de la modificación de la Ley de Legítima Defensa parte de la incapacidad el estado de garantizar la seguridad a los ciudadanos
- Se analiza la posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad sobre esta modificación de ley
La ley aprobada recientemente en el Congreso del Estado para fortalecer la figura de Legítima Defensa no representa mayores elementos a los ciudadanos de protección, sino la generación de vacíos legales muy preocupantes, además de que se parte de un principio equivocado al legislar sobre particularidades, externó la diputada Elsa Amabel Landín Olivares, al explicar el porqué emitió su voto en contra de este dictamen que además contenía diversas iniciativas, situación en la que la priista se ha manifestado en contra de esta manera de legislar en más de una ocasión, al considerar la necesidad de que cada propuesta se analice y dictamine en lo particular.
La diputada priista consideró que esta iniciativa sobre la legítima defensa y la justicia de propia mano que se ha presentado en varias ocasiones en el estado, parten del principio de la incapacidad y falta de respuesta de los entes de la Seguridad Pública que no realizan el trabajo que les corresponde.
“Tendríamos que estar legislando, y eso debemos hacerlo fuerte y duramente, yo lo expuse en comisión, para sancionar al secretario de Seguridad Pública, a los oficiales de policía y secretarios de los municipios que no respondan a una situación grave de seguridad, como está pasando, porque no es responsabilidad del ciudadano garantizar su propia seguridad; es una obligatoriedad del estado”, manifestó Landín Olivares.
Recordó que ya existe un posicionamiento por parte de la Suprema Corte de Justicia con respecto a la inconstitucionalidad de la legítima defensa, además de que la ley general ya considera los supuestos en los que es válida.
En cuanto a la posibilidad de que esta ley no avanzara desde el momento que fue analizada en comisiones, la priista explicó que con esta iniciativa sucedió lo que sucede con muchas otras, dado que la mayoría de las comisiones legislativas están conformadas por tres integrantes de la bancada mayoritaria y dos del resto de los partidos.
“No hay una sola comisión en la que el PAN no tenga mayoría, entonces sucede en comisiones lo mismo que en pleno; entonces en un grave lo que sucedió el pasado lunes, ya está aprobado, pero aún se pueden hacer dos cosas: comenzar un recurso de inconstitucionalidad, que seguramente será lo que sigue, o hacer una iniciativa que modifique lo modificado, por absurdo que parezca; el problema es que ellos son mayoría (el PAN)”, explicó la legisladora.
Respecto a la posibilidad del recurso de inconstitucionalidad de la modificación a la Ley de Legítima Defensa, la diputada aseveró que se encuentra en el análisis de esta situación, misma que confesó no ha compartido con sus compañeros de bancada, ante la ausencia de su coordinador, Sergio Reynoso Talamantes, por motivos de salud.
Consideró que el problema es que en la misma zona donde el robo a casa habitación ha sido denunciado 90 veces, no haya una patrulla para prevenir futuros robos, además del tema de a dónde llevan lo robado; todo ello es responsabilidad del estado y no del ciudadano, expresó la diputada priista.
