- El Tribunal Colegiado sólo negó un amparo de un ciudadano contra el cambio de uso de suelo
- Mezquites talados en el predio retoñaron y pueden seguir contribuyendo a mejorar el clima de la ciudad
Las organizaciones de la sociedad civil medioambientales de Aguascalientes clarificaron que el Tribunal Colegiado sólo negó un amparo interpuesto por un ciudadano contra el otorgamiento del cambio de uso de suelo para la construcción de Plaza Outlet, lo cual no significa que haya luz verde para esta edificación.
Varios representantes de las organizaciones civiles del estado, entre ellos Guadalupe Castorena Esparza, de Movimiento Ambiental; Humberto Tenorio Izazaga, Conciencia Ecológica; Antonio Pérez García, de Bicicálidos y Octavio Carrillo Macías, productor de plantas nativas, convocaron a rueda de prensa para aclarar que, “no se dio luz verde a la construcción de Plaza Outlet”.
“Les informamos que, respecto a la nota de los diarios de que el Tribunal Colegiado ‘avala’ la tala, lo que sucedió es que dicho tribunal sólo negó un amparo interpuesto por un ciudadano contra el otorgamiento del cambio de uso de suelo, no dio luz verde a la construcción de la plaza. Por cierto, que buena parte de los mezquites talados en el predio han retoñado. Sus raíces están vivas y pueden crecer y continuar capturando dióxido de carbono del aire que respiramos y contribuyendo a reducir las temperaturas dentro de la ciudad, tal como lo estuvieron haciendo por décadas”, explicó Guadalupe Castorena.
Detalló que muchos ambientalistas interpusieron un Juicio de Nulidad en contra de la autorización del cambio de uso de suelo de forestal a comercial, otorgada por la delegación de la Semarnat a finales de la administración estatal anterior, mismo que no se ha resuelto y que podría modificar el sentido de la autorización.
Destacaron que el tribunal federal negó el amparo con base en la discrecionalidad que le permite la ley, reclamaron que la legislación no es clara y el interés legítimo de la ciudadanía a un ambiente sano no está debidamente reconocido y regulado por lo que es muy complicado exigirlo; de ahí que es tarea del Congreso de la Unión revisar la legislación para dejarla bien clara y así evitar que, por un lado el interés legítimo de la ciudadanía se subordine a meras apreciaciones de los juzgadores y termine sometido a intereses meramente monetarios; y por el otro, que las autoridades “ambientales” dejen de permitir el desarrollo de proyectos basados simplemente en su criterio y discreción.
“Seguimos y seguiremos agotando todos los recursos administrativos y legales a nuestro alcance. Reiteramos que no nos oponemos a las inversiones, pues desde el principio se planteó a las autoridades negociar con los nuevos dueños del predio las opciones de utilizar el espacio bajo los mezquites como estacionamiento o incluirlos en patios interiores y fachadas”. Si bien reconocen el derecho a la propiedad privada exigen el respeto al derecho a un medio ambiente sano, mismo que se deteriora con la pérdida del arbolado dentro de la ciudad”, manifestaron los ecologistas.
Antonio Pérez García, de Bicicálidos, agregó, “pedimos a la ciudadanía a mantenerse informada, consciente y activa defensora de nuestro derecho humano a un medio ambiente sano y de la herencia natural para las generaciones futuras”.
