- Son elementos muy puntuales de interpretación constitucional a los que se puede apelar
- Morena se justificó con el tema de cáncer infantil para sumar adeptos del PVEM
- Si no contraviene la norma, la alianza y negociación entre poderes es válida
Sobre la resolución que emitió la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con la que revocó las designaciones a las diputaciones plurinominales del Congreso del Estado realizadas por el Tribunal Electoral local, el diputado del Partido Acción Nacional, Enrique Franco Medina, consideró que el criterio del Tribunal de segunda instancia no es precisamente una enmienda a la plana del TEEA, sólo se trata de una interpretación distinta, por lo que serán los especialistas electorales quienes determinen si es prudente que cada uno de los casos recurran a la Sala Superior.
Recalcó que quienes interpusieron medios de impugnación, que habían sido favorecidos por la resolución del TEEA y en la Sala Regional resultaron sin diputación plurinominal, en su fuero interno deben considerar la viabilidad de recurrir a otra instancia, porque son elementos muy puntuales sobre interpretación constitucional y los supuestos válidos son contados; si no lo consideran, así se conformará ya el Congreso del Estado, que tomará protesta el próximo sábado.
Apuntó que podrá haber desacuerdos sobre las resoluciones, pero esas son las reglas de la democracia; “aquí hay dos partidos que ganaron la elección, el PAN y Morena, el PRI no ganó, pero tendrá cuatro diputados sin haber ganado un solo distrito, con el rechazo absoluto y rotundo de la ciudadanía, son las reglas del juego, las conocíamos y tenemos que respetarlas”.
A pregunta expresa sobre las declaraciones vertidas por la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, y el diputado coordinador del mismo partido, Mario Delgado Carrillo, quienes acusaron a varios gobernadores de presuntamente corromper y comprar voluntades de los diputados locales de Morena, Enrique Franco Medina, indicó que no conoce el caso en particular, pero considero que primero deben responder esta misma maniobra que acusan, con diputados del Verde Ecologista.
“Primero debe responder a la compra de voluntades que hizo Morena hacia los cinco legisladores del Verde y preguntarle al Verde Ecologista por qué tan fácilmente se fueron para allá. Me parece absurdo y completamente ilógico justificar la decisión de Morena para buscar apoyos contra el cáncer infantil, no se vale que metan esa bandera y jueguen así con una causa que lleva lustros en Aguascalientes y en todo el país y que traten de justificar eso”.
El diputado panista enfatizó que incluso se habla que entre los adeptos del PVEM está el extesorero de Chiapas, Roberto Antonio Rubio Montejo, señalado por falsificar documento para ser considerado indígena; “esto es política, yo la invitaría (a Yeidckol) a que denunciara con los hechos y las pruebas que tenga, no se vale nada más venir a hacer señalamientos ante los micrófonos sin pruebas”.
Entre los gobernadores que, señala Morena, han incurrido en la presunta compra de voluntades, se menciona a los estados de Sonora, Hidalgo, Veracruz, Morelos y Puebla; Franco Medina apuntó que se tendrá que ver cada caso en particular y de contar con pruebas de hechos que vayan en contra de la norma para buscar alianzas y acuerdos políticos que se denuncie; resaltó que en el caso específico del gobernador electo de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, mientras no haya constancia de lo contrario, está haciendo un trabajo de equipo válido, “negociación pura, pues esto es política”.
