22.8 C
Mexico City
viernes, diciembre 5, 2025

Instruye INAI al DIF dar a conocer número de casos de infantes y adolescentes reunificados con sus familias

Te podría interesar

  • El DIF cuenta con atribuciones para conocer información en el ámbito nacional, afirmó el comisionado presidente del INAI
  • Hay un Sistema Nacional de Información en materia de Asistencia Social que está configurado para que haya datos precisos y certidumbre social al respecto

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó al Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) dar a conocer el número de casos de niñas, niños y adolescentes que fueron reunificados con sus familias, en el periodo de 2015 a 2018.

Al presentar el caso ante el Pleno, el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas, afirmó que el DIF cuenta con atribuciones para conocer información en el ámbito nacional, en razón de que cada semestre las Procuradurías de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en cada estado de la República le reportan datos sobre estatus actual de cada menor: “Hay un Sistema Nacional de Información en materia de Asistencia Social que está configurado para que haya datos precisos y certidumbre social al respecto; es un asunto tan grave y tan delicado el de los niños en situación de abandono o de albergue o de aislamiento de sus propias familias”.

En respuesta al particular que solicitó conocer el número de casos de reunificación logrados en ese periodo, el DIF se declaró incompetente para conocer la información.

Inconforme, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI.

Al presentar sus alegatos, la dependencia, por conducto de la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, modificó su respuesta e indicó que se realizaron un total de catorce reunificaciones familiares, de 2015 a 2018.

Sin embargo, precisó que no cuenta con información del universo total de niñas, niños y adolescentes que se encuentran bajo el cuidado alternativo o cuidado no parental en instituciones de asistencia social, ya que corresponde a cada sistema estatal o municipal llevar dicho registro.

En el análisis del caso, a cargo del comisionado presidente, Francisco Javier Acuña Llamas, se determinó que el DIF sí es competente, pues entre sus funciones se encuentran coordinar el Sistema Nacional de Información en materia de Asistencia Social, evaluar los servicios de asistencia social a cargo de instituciones públicas y privadas, así como establecer los mecanismos necesarios para facilitar la reunificación de niñas, niños y adolescentes con su familia.

Se advirtió que cuenta al menos con cinco unidades administrativas que, por sus facultades, pueden contar con la información requerida, a saber, la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes y las Direcciones Generales de Integración Social, de Representación Jurídica de Niñas, Niños y Adolescentes, de Regulación de Centros de Asistencia Social y de Restitución de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

Aunado a lo anterior, se verificó que las Procuradurías de Protección de las entidades federativas están obligadas a reportar la actualización de sus registros de manera semestral a la Procuraduría Federal de Protección. Por tanto, se observó que el DIF cuenta con datos en los ámbitos federal, estatal y municipal.

Se concluyó que la dependencia no cumplió con el procedimiento de búsqueda establecido en la Ley Federal de Transparencia, ya que omitió turnar la solicitud a todas sus unidades administrativas competentes y el criterio utilizado para localizar la información se restringió al ámbito federal, cuando se comprobó que cuenta con atribuciones para conocer datos a nivel estatal y municipal.

El Pleno del INAI revocó la respuesta del DIF y le instruyó hacer una nueva búsqueda de la información, con un criterio amplio, en todas sus unidades administrativas competentes, entre las que no podrá omitir a las cinco señaladas, a fin de dar a conocer el número de casos de niñas, niños y adolescentes reunificados con sus familias, de 2015 a 2018.

 

Con información del INAI

 

RELACIONADOS

¿La nueva Ley de Extorsión pone en riesgo las libertades informativas?

Los funcionarios públicos, por su propia naturaleza y por el cargo que ocupan, están bajo escrutinio. La crítica (cuando es verídica, razonada y...

La dupla Sheinbaum-Godoy: del control en la CDMX al Poder Judicial nacional

La ratificación de Godoy en el Senado abre la posibilidad de que se repita la fórmula política que aplicó junto a Claudia Sheinbaum...

Una nueva fiscal: Ernestina Godoy

Alejandro Gertz Manero, como embajador, nos va a representar dignamente. Se habla de que será enviado a Alemania, lugar de origen de sus...

Sheinbaum se reunirá con Trump en su viaje para el sorteo del Mundial 2026

La presidenta también tendrá un encuentro con el primer ministro de Canadá, Mark Carney, donde podrían tratar temas como el T-MEC  La presidenta Claudia...

No hay razón para bloqueos en cruces internacionales: Secretaría de Gobernación

SEGOB afirmó que ya atendió planteamientos de productores sobre la nueva Ley de Aguas y mantiene mesas permanentes de diálogo El Gobierno federal...

La coordinación estatal de becas para el bienestar informó avances del operativo de entrega de tarjetas

42.12% de avance en reposiciones de tarjetas Operativos en 192 escuelas y más de 14 mil tarjetas por entregar Expansión histórica del programa...
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Recientes en LJA.MX

¿La nueva Ley de Extorsión pone en riesgo las libertades informativas?

Los funcionarios públicos, por su propia naturaleza y por el cargo que ocupan, están bajo escrutinio. La crítica...
- Advertisement -spot_img

MÁS INFORMACIÓN EN LJA.MX

- Advertisement -spot_img