- En el Congreso, el PAN pretende asegurar el voto mínimo para que pase la ley
- No se ha dado la importancia que requiere el tema para ser discutido con especialistas
Sigue en el limbo la discusión para que se garanticen los derechos de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo; es un tema que ha sido demeritado por las legislaturas y no se ha llevado a cabo un análisis profundo con especialistas en la materia; sin embargo, al menos en dos ocasiones en el periodo de la LXIV Legislatura se ha presentado la propuesta para modificar el artículo 2 de la Constitución, con el objetivo de que se proteja la “vida desde la concepción”, desde lo cual se podría abrir el debate para defender los derechos de las mujeres.
No obstante, el diputado presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, Jorge Saucedo Gaytán, indicó que no les ha sido turnada la iniciativa, por lo que no se puede siquiera analizar las implicaciones de las reformas propuestas; si bien primero debe pasar a la Comisión de Salud Pública y a la de la Familia y Derechos de la Niñez, antes de a la comisión que encabeza, no se han registrado avances en el tema, lo que supone que se trata de un asunto que se busca más llevar al Pleno con un fin político que realmente pensando en lo mejor para la sociedad.
“Tengo entendido que los compañeros de Acción Nacional están buscando la manera de asegurarse de que ahora sí tengan mínimo los 18 votos”, recalcó el diputado del Partido de la Revolución Democrática.
Diputados de la fracción del Partido Revolucionario Institucional han hecho señalamientos de que no aprobarán esta reforma constitucional que atenta contra los derechos de las mujeres, en tanto no se asuman compromisos para su protección y se lleven a cabo conferencias, foros y se tome la opinión de todos los grupos interesados y expertos en el tema, como lo mencionó la diputada presidente de la Comisión de Salud, Margarita Gallegos Soto.
La iniciativa con proyecto de decreto para reformar los párrafos tercero y cuarto del artículo 2 de la Constitución, así como la adición de los párrafos quinto y sexto, que se refieren a que “la vida del ser humano debe ser protegida en todas sus etapas, desde su concepción hasta su muerte natural”, está firmada por la diputada, así como por sus homólogos de la misma fracción parlamentaria, Juan Manuel Gómez Morales y Elsa Amabel Landín Olivares.
El diputado perredista afirmó que siendo un tema tan importante y tan polémico que polariza a la sociedad, se ha sugerido en la comisión que encabeza, desde la primera vez que se presentó la propuesta de reforma, que el asunto se tratara a la luz pública, con diferentes actores de la sociedad, lo que contempla también la participación de la Fiscalía General del Estado, los Institutos de la Mujer, la Comisión de Derechos Humanos, entre otras instancias, de tal manera que se privilegie la discusión suficiente: “Tiene que ser con especialistas de ambos lados para que la sociedad se diera cuenta si efectivamente es conveniente o no; no se hizo así, esperamos que se haga porque es un tema importante. Hubo madruguete hasta para los priistas, entonces habrá que esperar a ver cómo se dirime”.
