El Instituto Cultural de Aguascalientes (Ica) con recursos propios pagó el gasto de la energía eléctrica del Bar La Víbora de la Mar, que en una póliza de egresos, así como en un recibo de luz que La Jornada Aguascalientes tiene en su poder, el gasto ascendió a 2 mil 386 pesos que incluso este organismo público, no justificó ante el Congreso del Estado y por lo que dentro de la revisión de las cuentas públicas recibieron una observación que no fue solventada.
De acuerdo al recibo de luz del año 2007, que se tiene copia, el gasto de electricidad de mayo al mes de septiembre varió de 3 mil 631 kilowatt por hora, que fue justamente en mayo, luego bajó a mil 176 en junio, 378 en julio, 522 en agosto y 638 en septiembre de ese mismo año, dato que finalmente coincide con una póliza de egresos de la dependencia, donde también se corrobora que el Ica, destinó la cantidad de 2 mil 386 pesos para pagar el consumo de luz de un establecimiento público de entretenimiento nocturno, un bar.
En el señalamiento que el Congreso del estado hizo para el Ica, se
hace una acotación donde se especifica que en la revisión practicada al
rubro de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (Cfe) se
detectaron pagos de servicios de energía eléctrica del inmueble que
ocupa La Víbora de la Mar y por eso le solicitaron al Instituto que
entregara el contrato de arrendamiento con este bar, sin embargo, de
parte de la dependencia les comentaron que no podían entregar este
contrato porque correspondía a otro periodo de revisión.
Esta supuesta imposibilidad para entregar el contrato y el mismo
pago del servicio de la electricidad según los legisladores, violenta
lo estipulado en el artículo 12, de la Ley de presupuesto, contabilidad
y gasto público del estado, donde se especifica que la anualidad de los
presupuestos y los gastos derivados de ellos, deben elaborarse de
acuerdo a las prioridades establecidas, en base a programas
institucionales y operativos anuales que en ningún momento corresponden
con el pago de luz a un bar. En este mismo punto señalaron el derecho
que tiene el órgano fiscalizador para solicitar cualquier documento con
la finalidad de hacer una auditoría o investigación.
A esta petición, el ICA manifestó que ponía a disposición en sus
oficinas el contrato solicitado, sin embargo en la valoración de los
diputados esta observación quedó considerada como “No solventada”
porque no existen razones aparentes para que el Ica no hubiera
proporcionado desde el primer momento en que fue solicitado y siga sin
hacer entrega del mismo al órgano de control.
En la valoración se especifica que este incumplimiento impide que se
muestre “amplia y claramente su verdadera situación financiera” y por
lo tanto estas erogaciones observadas no quedan justificadas
debidamente.
