Luego de que se publicara el presupuesto de egresos 2009 para el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, su magistrado presidente, Arturo Muñiz Candelas se quejó, otra vez, de que el recurso otorgado no es suficiente para la operación de los tribunales.
En el periódico oficial del Estado se publicó que el Congreso decidió aprobar la cantidad de 184 millones 566 mil pesos para el financiamiento de Supremo Tribunal de Justicia del Estado, lo que a juicio del magistrado es insuficiente.
Como ejemplo, Muñiz Candelas señaló que el noveno juzgado de lo civil, de reciente creación, absorbió 3 mil demandas en un año, cuando en promedio se debieran tratar 1500 aproximadamente.
Aseguró que se tenían contemplados 240 millones de pesos, aproximadamente, para la apertura de nuevas plazas y para incrementar el equipo informático que tiene un déficit considerable citando que, por ejemplo, no se ha podido echar a andar el proyecto “expediente virtual”.
Sobre la demora en la atención de las demandas hechas, el Presidente del Supremo Tribunal comentó que “no se pierden los casos de los abogados” sin embargo hay una pérdida de tiempo y que “eso implica mucho pues para cualquier litigante que le interese que su asunto se termine rápido no será así. Sin embargo, puede ser el caso de que para la contraparte en el mismo juicio sí le convenga aplazar el papeleo para perjudicar al contrario” y que debido a ésta problemática, los tribunales forman parte de ese conflicto.
Por su parte, Miguel Ángel Breceda Solís, presidente del Colegio de Abogados, señaló que con el “pequeño” incremento al presupuesto desde el año antepasado otorgado a los tribunales se pudieron constituir un par de juzgados, sin embargo, no ha habido una otorgación de recursos en el que se incremente la afinación con el poder judicial, lo que ha traído como consecuencia el hecho de que los abogados tengan una mayor carga de trabajo con la misma infraestructura de años, que “no se incrementan los asuntos en forma aritmética, sino en forma geométrica”, es decir, que salen más abogados de las universidades, hay más personas que deben dinero debido a la crisis actual y por consecuencia un “gran cúmulo de asuntos” presentados en los tribunales.
Así, Breceda Solís, manifestó que la posición de los abogados al respecto es integral y que se deben adecuar procedimientos más eficaces para que salgan con mayor rapidez las resoluciones, por ejemplo el juicio en materia penal, la mediación en materia civil con mayor atención por parte del poder judicial y una participación de los notarios en algunas actividades que pueden llevar a cabo sin la necesidad de un procedimiento judicial, además de gestionar ante las instancias que correspondan, por ejemplo el Congreso del Estado y Ejecutivo para que puedan asignar un mayor presupuesto y que así establezcan un mayor número de juzgados que es el problema principal, concluyó.
