Apenas el día de ayer la legisladora local perredista Nora Ruvalcaba Gámez señalaba que antes de pensar en la manera de contender en próximos comicios, tanto federales como estatales, es necesario que los partidos políticos de izquierda realicen una autoevaluación para descubrir los factores que los llevaron a un retroceso en las posiciones que antes se tenían en la política nacional y estatal.
Pero el mismo día de ayer, varios perredistas a nivel nacional señalaron que al igual que en el Partido Acción Nacional (PAN), se debe remover a Jesús Ortega Martínez de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por lo que la diputada local reconoce que existe el riesgo de que el proceso de evaluación se pueda ver empañado por problemas y rencores de índole personal.
Ruvalcaba Gámez señaló que si bien es una práctica común en política tradicional que el dirigente que no dé resultados sea removido, los estatutos perredistas no contemplan nada parecido, a la vez que reiteró que es necesario que se realice “una evaluación muy objetiva” en la que se contemplen los factores que propiciaron el retroceso mencionado, entre los que dijo, se encuentran tanto los factores externos referentes a una campaña de desprestigio desde el gobierno federal, así como la división interna, que pudieron jugar un papel trascendente.
Agregó que se debe hacer esta reflexión para descubrir la manera de aportar al país, pues dijo, no se trata de lo que sea mejor para el PRD, sino para México, por lo que apuntó, “lo que nosotros tenemos que analizar, es de qué forma puede contribuir un partido de izquierda o todos los partidos de izquierda juntos para contrarrestar esos efectos negativos de una política de bipartidismo”, subrayó.
Por esta razón, indicó que ese riesgo de que prevalezcan disputas internas en el interior del partido, “tiene que ser contrarrestado de manera muy objetiva, elevando la mira”, parafraseando a Alejandro Encinas.
Apuntó que sería importante que también se tomara en cuenta la opinión de varios líderes morales de la izquierda, algunos de los cuales incluso se han apartado del PRD “por el pragmatismo del partido”, agregando que hay varias personas de un importante perfil académico y social que pueden tener opinión en esta evaluación para descubrir por qué se perdió el camino de un proyecto alternativo de nación que pudiera llevar a la izquierda a la presidencia de la República para “demostrar que este país que es tan rico puede disminuir esos niveles de pobreza que hay y puede incrementar el desarrollo económico”.
Sobre algunas voces en el PRD a nivel federal, que se inclinan por un líder que no pertenezca ni a la corriente ‘Nueva Izquierda’ ni al lopezobradorismo, pero que traiga unidad al partido, la legisladora comentó que se están apresurando los tiempos, puesto que todavía no se decide nada por parte del Consejo Nacional si hay remoción o no y ya se están buscando los perfiles idóneos para el nuevo líder.
Por último, apuntó que lo que en este momento necesita el PRD y la izquierda en México, es entrar a una dinámica en la que busque soluciones y no culpables, pues comentó que si entra en un proceso en el que todos los actores busquen ser verdugos, el proyecto político izquierdista está destinado a desaparecer.
