La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), en conjunto con los empresarios, representantes del Partido Verde Ecologista, Colegio Abogados y las universidades, abrirá este próximo jueves al diálogo el tema de la pena de muerte como una forma de castigar delitos graves como el secuestro o el propio asesinato.
El foro tendrá lugar en el hotel Hacienda de la Noria, este jueves próximo a partir de las 9 de la mañana y durante todo el día tendrán el foro a disposición académicos tanto locales como de alcance nacional, litigantes, representantes de la Comisión de Derechos Humanos y universitarios, quienes podrán dar su opinión relacionada con la aprobación de la pena de muerte dentro del sistema penal en México.
xLa Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), en conjunto con los empresarios, representantes del Partido Verde Ecologista, Colegio Abogados y las universidades, abrirá este próximo jueves al diálogo el tema de la pena de muerte como una forma de castigar delitos graves como el secuestro o el propio asesinato.
El foro tendrá lugar en el hotel Hacienda de la Noria, este jueves próximo a partir de las 9 de la mañana y durante todo el día tendrán el foro a disposición académicos tanto locales como de alcance nacional, litigantes, representantes de la Comisión de Derechos Humanos y universitarios, quienes podrán dar su opinión relacionada con la aprobación de la pena de muerte dentro del sistema penal en México.
Debido a cómo se han sucedido los hechos de inseguridad en últimas fechas, en el país se volvió prioridad el tema de la pena de muerte como sanción; los promotores del foro lo consideraron un tema urgente en la agenda de la sociedad mexicana, en donde se analizará desde diferentes perspectivas la posibilidad de tomarlo en consideración como una alternativa.
En la reunión informativa estuvieron presentes Omar Williams López, titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos; Sergio Augusto López, diputado federal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Gilberto Gutiérrez, diputado local del mismo partido; representantes de la COPARMEX, de la Universidad del Valle de México, Universidad Cuauhtémoc y el Colegio de Abogados.
A través del foro se buscará poner en evidencia las preocupaciones y propuestas de los diferentes sectores de la sociedad. Éste es un tema que amerita seriedad y la participación de los diferentes grupos, tanto los organizados como las personas en general, que serán los beneficiados o perjudicados.
El representante del Partido PVEM resaltó la importancia del tema, que para él es ya una demanda de la sociedad, aunque ellos como organismo político han invitado también a otros partidos políticos para que den su propia perspectiva, el PAN, el PRI y el PRD, para enriquecer la discusión a este respecto.
“Fue el Partido Verde el que subió al pleno del Congreso la propuesta de aprobación de la pena de muerte, pero en realidad éste es un tema más profundo que se debe analizar desde diferentes facetas, se requiere la participación de la sociedad en el foro y que salga lo que ellos demanden”, agregó el diputado Sergio Augusto.
El análisis de esta propuesta es una de las tantas alternativas que se han contemplado para acabar con los asesinatos, los efectos del narcotráfico y los daños colaterales que la inseguridad ha propiciado en toda la sociedad mexicana.
Sobre la pena de muerte, hubo quien la consideró como una alternativa adecuada porque la inseguridad es un cáncer social que desgasta a las familias y a las personas, aunque también plantearon las carencias del sistema judicial en términos de capacitación sobre el tema. Se preguntaron qué delito deja más huella que el secuestro.
Se suscitan alrededor de la propuesta de la pena de muerte una serie de preguntas, ¿si hay muertes por al delincuencia, habrá más muertes?, ¿quiénes sufren al momento de institucionalizar la pena de muerte?, ¿estará preparado el Poder Judicial para hacer las sentencias lo más certeras posibles?, ¿qué pasa si con el paso de los años comprueban que a quienes sentenciaron eran inocentes? La intención de este foro será responder a estas preguntas a través de los discursos a favor y en contra que de este ejercicio emanen.
