- El derecho a la libertad de expresión no tiene un carácter absoluto, debiéndose armonizar a la luz de otros principios como el de no discriminación
- El estado de salud de los personajes públicos representa una cuestión de interés público, su crítica debe hacerse de manera concreta, razonable y proporcional
En continuidad con los trabajos de vinculación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con distintos ámbitos de la sociedad, la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN) efectuó hoy el cuarto Taller de Análisis de Sentencias en la modalidad virtual, en esta ocasión con el tema “Uso indebido de la pauta en radio y televisión. Promocionales discriminatorios en campaña electoral”, con la explicación del fallo sobre el Recurso de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador SUP-REP-80/2019, interpuesto en el marco del proceso electoral extraordinario para renovar la gubernatura de Puebla en 2019.
Gracias a las facilidades de aproximación que proveen las plataformas tecnológicas y al trabajo impulsado en la Sala Superior por la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, comprometida con aprovechar tales herramientas desde la sana distancia, a raíz de la pandemia de Covid-19, se compartieron diferentes aspectos técnicos y teóricos relativos a la sentencia proyectada en la ponencia del magistrado Indalfer Infante Gonzales, misma que confirmó la resolución de la Sala Regional Especializada, al estimar actualizado el uso indebido de la pauta de radio y televisión, a través de un spot cuyo contenido desliza que las personas enfermas no pueden gobernar, lo que es constitutivo de un acto de discriminación.
De esta manera, fue compartido que el derecho a la libertad de expresión no tiene un carácter absoluto, debiéndose armonizar a la luz de otros principios como el de no discriminación, toda vez que, si bien puede considerarse que el estado de salud de los personajes públicos, concretamente de quienes aspiran a desempeñar un cargo de elección, representa una cuestión de interés público, su crítica debe hacerse de manera concreta, razonable y proporcional, destacando la forma en que esta se vincula con el ejercicio de la función pública.
La enriquecedora actividad que tuvo como ponente al Secretario de Estudio y Cuenta, Rodrigo Escobar Garduño, dio pie al desahogo de múltiples cuestionamientos y puntos de vista con las y los asistentes virtuales, conformados por alumnas y alumnos de nivel superior, autoridades, funcionarias y funcionarios de tribunales y organismos regionales y estatales, así como público en general por cerca de dos horas.
La amplia respuesta a estos ejercicios refrenda la pertinencia de las tareas encomendadas por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, presidente del TEPJF, orientadas a entablar diversos puentes con la población para difundir la importancia del trabajo que realiza este órgano jurisdiccional.
El contenido del taller se encuentra disponible para su consulta en el canal de YouTube del Tribunal.
TEPJF
