La aprobación de la Ley de Ingresos, permitirá también algunos argumentos legales como son los amparos sobre todo en lo referente a la consolidación fiscal, sostuvo el senador panista, Rubén Camarillo Ortega.
Expuso que la consolidación fiscal se refiere precisamente a que los grandes corporativos con varias empresas, tienen la posibilidad de equilibrar su finanzas respecto al déficit que presenten en comparación con el superávit que vayan adquiriendo, “ya el consolidador (sic) hace una sola declaración, sumando las utilidades y restando todas las pérdidas. Mientras que los impuestos –dados el régimen de consolidación- se puede diferir el pago si es que fueron negativos hasta 10 años”.
Dijo que las nuevas reglas mencionan que terminaron estos diez años
y que los pagos deberán de hacerse desde 2004 al 2009, cuando todavía
quedaban cinco años dentro del marco legal, señalando que al existir
retroactividad en la ley, existen los argumentos para que pueda echarse
abajo la petición del gobierno federal hacia la iniciativa privada.
Camarillo Ortega especificó que este régimen de consolidación fiscal
ha sido un abuso sobre todo de algunas empresas, “yo voté en contra de
eso no porque no estuviera bien eliminar esos privilegios, sino porque
el hacerlo retroactivo, violenta claramente el artículo 14 de la
Constitución, el que habla acerca de que la ley no puede tener efectos
retroactivos”.
En este sentido, el senador advirtió que los empresarios tendrán que
utilizar la herramienta legal del amparo en sobre manera porque existen
justamente los elementos para poder defenderse de un marco jurídico que
pretende establecerse con efectos anteriores a la fecha de su
publicación.
Eliminación de impuestos a televisoras son concesiones indebidas
Refirió en el caso de las exenciones al pago de impuestos por dos
años para las televisoras nacionales: Televisa y TV Azteca, que esta
pretensión por parte de la cámara baja es una concesión indebida a los
medios de comunicación para utilizar el espectro radioeléctrico.
Por esto, dijo estar votando en contra de que la ley pueda aprobarse
en la Cámara de Senadores, ante ello explicó que en el caso de no
ponerse de acuerdo entre las dos cámaras legislativas procede que las
legislaciones pendientes deberán de abstenerse para poder aplicarse las
otras medidas ya aprobadas y ratificadas en el Congreso de la Unión
respecto a la ley de ingresos del 2010.
En el escenario de que ninguna de las cámaras pueda conciliar un
acuerdo, existe la posibilidad de que queda aplicado el marco jurídico
que está regulando en este momento las cuentas fiscales, situación que
le pareció lejana pues deberá de lograrse un acuerdo entre la cámara
alta y la baja.
