• La Cámara de Diputados aprobó, en lo general,la extinción de 109 fideicomisos relacionados con investigaciones científicas, cine y el fondo para la protección de personas defensoras de Derechos Humanos y periodistas
• Algunos fideicomisos han sido malversados para realizar estafas y ya no aportan a la academia, sin embargo, otros siguen siendo indispensables para la ciencia mexicana, opina investigador

***

El 29 de septiembre la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen que propone la extinción de 109 fideicomisos relacionados con investigaciones científicas, protección de periodistas, apoyo a cineastas y demás fondos indispensables para el desarrollo social mexicano, dictamen que no sólo atenta contra la ciencia, sino que no fue consultado con el gremio académico para su valoración y discusión antes de que llegara al Congreso de la Unión.

Así lo explicó el investigador Salvador de León Vázquez, de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, quien ha enfocado parte de sus estudios en pesquisas relativas al periodismo y a la importancia de la comunicación social. Señaló que esta clase de actitudes de tomar decisiones sin consultar a los sectores que involucra, no es una práctica exclusiva del gobierno tetratransformista dirigido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues también en otras administraciones se ha presentado.

Para este dictamen no hubo un foro mínimo de discusión en el que se pudieran plantear los beneficios, así como los tropiezos, de cada fideicomiso para así poder coadyuvar en una iniciativa dialogada.

Aunado a la falta de socialización del dictamen que aún está pendiente se apruebe en el pleno de la misma Cámara de Diputados, el doctor de León comentó que tampoco hay que invisibilizar que algunos fondos o fideicomisos sí han sido malversado y usados para desvíos y actos de corrupción consignados en reportajes como el de La Estafa Maestra, realizado por Animal Político y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), merecedor del Premio Nacional de Periodismo en el 2017.

“A mí me parece que efectivamente hay algunos fideicomisos que no cumplían plenamente con su función. Incluso por experiencia propia; yo te puedo comentar que en alguna ocasión respondimos una convocatoria de Conacyt de fondos mixtos que estaban destinados para Aguascalientes para un asunto que tenía que ver con la brecha digital y finalmente la UAA y el equipo de investigadores que estábamos colaborando en ello, decidimos salir de la propuesta porque no había condiciones claras sobre cómo se podía ejercer”, compartió Salvador de León.

Algunos fideicomisos que financian investigaciones académicas tienen poca revisión y les hacen falta más reglas de operación para que no se presten a corruptelas por la falta de rendición de cuentas. No obstante, “está la parte contraria”, arguyó el académico. “Hay varios fideicomisos que son el resultado de reivindicaciones de grupos que han buscado tener esos apoyos que son actividades que requieren la participación de toda la sociedad, y una manera de reflejar esa participación, pues es destinando recursos públicos a actividades de promoción de cultura y ciencia”.

Por tanto, sí es necesario una revalorización de qué fideicomisos siguen funcionando y cuáles no: “Aquí, me parece que el problema está en que todos los fideicomisos se metan en el mismo cajón y de un plumazo se borren sin identificar y analizar con mucho cuidado las características de cada uno”, abundó el doctor de León. Algunos tendrán que ser replanteados y otros ya habrán cumplido con su función, por ello era necesaria la socialización y la tertulia con el gremio científico y académico, para valorar qué fondos todavía son indefectibles, porque siguen atendiendo problemáticas importantes. Actualmente algunos de estas figuras financieras sostienen investigaciones con respecto al Covid-19, violencia de género y demás adversidades vividas en este país.

El diputado morenista Mario Delgado dijo, sin comprobar de manera estricta, que la extinción de estos fideicomisos y fondos puede generar una bolsa de 68 mil millones de pesos para las arcas gubernamentales, sin embargo, tampoco se ha logrado comprobar en qué y cómo se usarán. Algunos centros de investigación y redes de ciencia ya están haciendo contrapeso para que el dictamen se detenga en el pleno.

Los fideicomisos a extinguirse

Son 109 los fondos que están en el vilo de la desaparición; según la Red ProCienciaMx, son 65 los fondos o fideicomisos, según sea el caso, relacionados con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt); 26 vinculados a Centros Públicos de Investigación como el Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE) –que tiene sede en Aguascalientes– y 18 de otros proyectos de iniciativa.

De entre los presupuestos afectados, si es que la Cámara de Diputados así lo vota, está el Fondo de Desastres, el de Atención a Víctimas, el de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, así como al Fideicomiso de Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine), el Fondo Minero y demás figuras que atienden el progreso de sectores como el deportivo o el del cuidado al medio ambiente.

Hasta ahora sigue pendiente el dictamen aprobado en lo general, falta que se retome en el pleno y se dé el fallo final sobre este posible golpe a la ciencia mexicana. 

Fuente: https://bit.ly/3cRAvMm