- Todos, integrantes de federación de abogados que preside Sergio Delfino
- Advierten que los siguientes 15 días se presentarán 50 recursos más, expresamente contra acto de ratificación
El Juzgado Tercero de Distrito del Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito resolvió ayer en sentido negativo el incidente de suspensión relativo de los actos ejecutados por el Congreso del estado en torno a la sucesión en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), presentado el martes por Orlando de Jesús Navarro Torres junto con una demanda de amparo contra el artículo 62 de la Constitución local y la ley del organismo autónomo.
Navarro Torres, integrante de la Federación de Colegios, Asociaciones y Barras de Abogados que preside Sergio Delfino Vargas, presentó la demanda el pasado jueves 26 de noviembre, siendo admitida y citándose a audiencias constitucional e incidental el próximo 22 de diciembre.
En la lista de acuerdos que apareció ayer en el portal de Internet del Tribunal Colegiado de Circuito se acota que ayer mismo se estaría notificando la resolución al Congreso del estado y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
De acuerdo con la información del órgano judicial, sólo Delfino Vargas y Navarro Torres han solicitado amparo en relación con la sucesión en la CEDH; sin embargo, ayer por la mañana, el aspirante anunció a los medios que, como muestra de solidaridad, también Jorge Oswaldo León León, Julio César Esparza Hernández, Salvador Guerrero Vital y Martha Esperanza Campos Zambrano, todos integrantes de la federación, interpondrían nuevos recursos; incluso, afirmó, Campos Zambrano y él mismo promoverán un amparo en contra de la ratificación en sí.
En entrevista telefónica sostuvo que el acto consumado por los legisladores locales la semana pasada es inconstitucional y contraviene además la Ley Nacional de los Derechos Humanos, “que sí establece el procedimiento de elección de todos los aspirantes y ratificación” y en ese sentido sostuvo que afecta a los actores antes mencionados.
Aseguró que “el hecho de que (Omar Williams) esté ratificado no implica para nada que ya quede así intocable” y advirtió que “haciendo las cosas mal, se puede nulificar”, citando como ejemplo el tema de los consejeros electorales que también significó varias sentencias, tanto a favor como en contra del legislativo.
En sí, dijo, el reclamo es que el Congreso emita una convocatoria donde considere a todos los aspirantes, incluido López Ovalle, y con base en ella decida la ratificación o en su caso elección del presidente de la Comisión, mientras que lo que sucedió fue lo contrario: evaluaron y decidieron la ratificación sin emitir convocatoria alguna.
Delfino Vargas afirmó que a partir de ayer, los interesados en impugnar la ratificación del Ombudsman como tal tendrían 15 días para hacerlo y previó que se presentarán alrededor de 50 recursos.
Como hizo antes de que se rechazara su demanda de amparo y el incidente de suspensión definitiva, se dijo convencido de que el Poder Judicial de la Federación ordenará que los diputados locales reformen la ley de la CEDH, agregando el procedimiento de elección.
