- Lo votaron en contra la perredista Nora Ruvalcaba y convergente Vicente Pérez
- Defiende Jesús Martínez que los pagarés filtrados a los medios están establecidos
En medio de la incertidumbre sobre la resolución que un juez penal habría de dictar entre ayer y el resto de la semana sobre el asunto del ex alcalde Martín Orozco Sandoval, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a través del legislador Roberto Padilla Márquez, subió un punto de acuerdo mediante el cual el Poder Legislativo dio un voto de confianza al Poder Judicial sobre su actuar.
“Resulta imperativo que quienes formamos parte del servicio público en gobierno del estado, ya sea en cualquiera de los tres poderes, incluyendo ayuntamientos, nos mantengamos al margen de todo comentario y opinión al respecto”, expresó Padilla Márquez mientras hacía su pronunciamiento, considerando que con ello se generaría sólo “el chantaje político” y la tergiversación del proceso o que incluso acciones de este tipo podría significar una presión para el Supremo Tribunal de Justicia (STJ).
A solicitud del coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Jesús Martínez González, el punto de acuerdo del priísta adquirió el carácter de “urgente y de obvia resolución” y fue aprobado por la mayoría de los votos, a excepción de los emitidos en contra por Nora Ruvalcaba Gámez y Vicente Pérez Almanza.
Sometido antes a debate, la perredista tomó el micrófono para considerar absurda la presentación del punto de acuerdo que consistía en que “el Congreso acuerde lo que está establecido en la ley”, pidiendo que se dejara de utilizar la oportunidad de subir a tribuna “para defender o atacar a los actores políticos que buscarán ser los próximos gobernantes”.
Junto con este punto de acuerdo, el tema de Martín Orozco fue abordado por Martínez González, quien defendió a su compañero de partido de las nuevas acusaciones que se le hicieron, ahora por presuntamente haber realizado préstamos personales durante su gestión como edil.
Afirmó que las normas 01, para Control y Manejo de Viáticos, y 02, para Control de erogaciones realizadas por eventos y consumos establecen que los recursos no se entregarán sin la firma previa de un pagaré, acción que además revisa y aprueba la dirección de egresos.
Finalmente, exhortó al actual contralor municipal para que presente una denuncia sustentada ante la autoridad correspondiente.
En la misma sesión, aprobaron los dictámenes que un día antes elaboraron las comisiones de educación y derechos humanos, ante la inconformidad del legislador de Convergencia, Vicente Pérez por el rechazo de que la selección de Ombudsman local no se haga por insaculación, cuya aprobación, dijo, “habría acabado con la especulación del pago de favores de llevar a quien les va a dar trabajo para los recomendados de los diputados”.
