- Dicen panistas tener certeza jurídica para tumbar resolución
Ante la negativa del Instituto Estatal Electoral (IEE) por permitirle el registro al candidato a la gubernatura del estado por el Partido Acción Nacional (PAN) Martín Orozco Sandoval, el instituto político presentaría el día de ayer un recurso de juicio de protección de los derechos políticos para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revisara el caso y dictara una resolución que esperan sea favorable para su candidato.
Quien fuera representante del PAN ante el Consejo General durante la discusión del dictamen relativo a Orozco Sandoval, David Ángeles Castañeda, indicó que dentro de este mismo acto jurídico se le pedirá a la corte que dictamine sobre una denuncia contra el IEE “por actos irreparables al no querer otorgarle a Martín Orozco la autorización del registro”, argumentando que los abogados hicieron llegar todos los elementos al órgano colegiado para que ratificara esta propuesta.
Sin embargo, la respuesta en contra del presunto candidato la adjudicó a que hubo influencia de otras autoridades sobre los resolutivos, “lo más probable es que pensamos también que la propia resolución se las han de haber elaborado porque en ella están haciendo incluso algunas interpretaciones del propio código electoral”, señalando que estas no son funciones que le correspondan al órgano electoral, situación que fue denunciada como inconformidad en el momento de la discusión del punto sobre el panista.
El recurso que estaría siendo presentado en el IEE para de ahí turnarse al TEPJF debido a la urgencia que requiere podría estar contando con una resolución en un plazo máximo de cinco días cuando el Tribunal sesione.
“La sesión de anoche (lunes) estuvimos viendo la forma de convencer a los consejeros pero con la tibieza que los caracteriza, ninguno de ellos hizo un posicionamiento”, subrayando que ante sus cuestionamientos la consejera presidenta, Georginia Barkigia Leal respondió que en el dictamen estaban contenidos todos los argumentos, “sin darnos otra explicación”.
Explicó que el partido cuenta con argumentos válidos a su parecer y que tienen toda la credibilidad para contrariar la resolución emitida por el IEE. Confiado, Ángeles Castañeda detalló que la principal motivación para echar abajo este acuerdo es que en el artículo nueve del código electoral queda establecido que para ser candidato no debería de tener un auto de formal prisión y además no debería estar purgando una pena, es válida para desechar la negativa del registro.
Manifestó que el IEE interpretó de una forma errónea la jurisprudencia, enfatizando en que sólo tomó en cuenta el planteamiento del auto de formal prisión y no la parte entera del artículo antes mencionando. “Les hicimos valer la suspensión definitiva del juez del distrito, le hicimos valer el otorgamiento del amparo que le otorgo el juez tercero del distrito y ni eso le valió al IEE”, subrayando que el resultado es con el afán de protagonismo por parte del órgano electoral.
