- Sus faltas o retrasos son porque se empalman sesiones de comisión y plenarias
- Sus abstenciones se han realizado en sesiones donde se han tocado temas polémicos
El diputado federal por el Partido Acción Nacional (PAN), Antonio Arámbula López aceptó que efectivamente, ha faltado en el momento de emitir su voto en sus respectivas sesiones de acuerdo a una nota publicada por La Jornada Aguascalientes este jueves 8 de julio, sin embargo esas ausencias tienen una justificación. Una de ellas es porque se empalman sesiones al mismo tiempo y otra es que al no estar de acuerdo con la línea dictada por su partido prefiere salirse.
“Yo sí quiero decir, en alguna ocasión sí me la he perdido porque hay digamos dos sesiones a la misma hora, tengo sesiones de comisión a la misma hora que la plenaria, ese es un error, así no debería de ser pero así nos lo ponen, entonces a veces no he llegado a la votación”.
Hizo una aclaración precisamente respecto a que muchas veces no ha votado y sí se retira, pero lo hace porque no quiere votar a favor, la mayoría de esas veces han sido momentos en que la instrucción del PAN es que se voten a favor de una cierta iniciativa en particular y cuando no ha estado de acuerdo prefiere salirse. “Mi voto se cuenta como abstención, no es nada más que me salí y me fui; me salí con toda la intención de que fuera una abstención”.
De acuerdo a los datos acotados en la nota, Arámbula López reunió en su haber un total de doce ausencias en las votaciones, de noviembre a abril. El legislador aseguró que se ha salido de la cámara cuando los casos son polémicos, como ejemplos habló de la votación del Estado laico, un caso del informe de los impuestos entre otros. “No quise votar y eso no es abstención, eso es mi voto razonado que no voy a favor del voto de la bancada y no quiero votar”.
En el caso por ejemplo de la propuesta del Estado laico para incluirlo dentro de la Constitución, no estuvo de acuerdo porque incluso hay ya dos artículos de la Constitución y para él era totalmente innecesario volver a ponerlo, pero además el argumento expuesto en Tribuna para su gusto fue innecesario, revanchista y anticlerical. “Estábamos cayendo en el otro extremo, no estuve a favor y mejor me salí porque me dieron instrucción de votar a favor y yo dije no voy a votar a favor y entonces mejor no voto”.
Señaló que como este caso polémico anterior tiene otros donde prefirió votar en abstención. Todo esto el propio legislador explicó en una entrevista vía telefónica.
