- PRI se mantiene hermético “en éstas y todas las cuentas públicas”
- PVEM fijaría postura en función de poner nombre y fecha al responsable de resarcir observaciones
Dos de los tres diputados de minoría en el Congreso del estado, los de Convergencia y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), anticiparon ayer su voto en contra del dictamen que contendrá las cuentas públicas del ayuntamiento capital, pues consideraron graves las irregularidades que presenta. Por su parte, el legislador del Partido Verde (PVEM), manifestó que su postura dependería de si se imponían plazos para corregir las observaciones, lo que pediría ayer al presidente de la comisión de vigilancia.
uan Manuel Flores Femat, de Convergencia, afirmó que ha formador una “opinión propia”, tras haber revisado primero los informes de auditoría del Órgano Superior de Fiscalización (OSF) y luego los dictámenes de la comisión de vigilancia que son “una interpretación” que ésta hace de la revisión de los auditores; indicó que en el caso del municipio de Aguascalientes “sí hay elementos para no aprobarla”.
Comentó que en este caso “hay responsabilidad directa del ayuntamiento en las observaciones que se les hacen de seguridad pública, sí volvimos al tema de las adquisiciones del helicóptero (…) y finalmente la apreciación de CCAPAMA es que veo que hasta quedó en desacato, ni siquiera contestó al Órgano Superior de Fiscalización”.
Por su parte, Guillermo Román Esqueda adelantó que “el PRD viene preparado para votar en contra” la revisión a cuenta pública del municipio y otras más porque, aunque admitió tener pendientes de revisión todavía algunos dictámenes, sostuvo hasta ahora ha encontrado “un faltante arriba de los de 800 millones de pesos” y consideró que con observaciones por ese monto no puede aprobarse.
Además de la capital, comentó que Calvillo, Jesús María y Rincón de Romos tienen importantes observaciones, en tanto que Pabellón De Arteaga es “el único que viene más o menos”.
Juan Gaytán Mascorro, del PVEM, mostró una postura menos definida al informar que ayer mismo se reuniría con Alberto Solís Farías, presidente de la comisión dictaminadora, para solicitarle que “se ponga nombre y apellido al encargado de cumplimentar la observación y que se le ponga temporalidad”, a manera de garantía de que se van a resarcir los impactos económicos a las arcas públicas. De la respuesta que haya obtenido, dijo, se verá hoy en el pleno su postura.
En lo que se refiere a gobierno del estado, sólo Flores Femat hizo apreciaciones. Consideró que la cuenta pública podría ser aprobada, pero también que los legisladores “fueron benévolos” con el préstamo del FIADE al Patronato de Fomento al Futbol y que “se tiene que entender que con los fideicomisos, con el Patronato de la Feria, como son organismos descentralizados, pues tienen que responder directamente no tienen que verse como cuenta del gobierno central”.
“Ya deberíamos estar pensando en que la recomendación o el acuerdo que se tome de que las analice la Contraloría ya debería ser para que el ejecutivo tome cartas en el asunto porque en el caso del Necaxa era apropiado que se les considere como una empresa por los lineamientos”, señaló, añadiendo que “tienen que tomarse medidas más drásticas” que las previstas en el dictamen.
PRI dará a conocer su postura hasta hoy
Tras ser acusada de pretender dar un albazo con la votación de las cuentas la semana pasada, el líder de la bancada del PRI se negó a adelantar la votación de los legisladores del Revolucionario Institucional en éstas y todas las cuentas públicas.
Su coordinador parlamentario, Fernando Palomino, indicó que “es el voto de cada uno de mis compañeros” el que se reflejará hoy en la sesión del pleno.
