- Cuando el sufrimiento es más agonía que la pérdida de la vida misma, puede llegar el planteamiento para que en lo individual se tome la decisión de querer morir bien: Salomón Chertorivski
En la visita que el diputado federal de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski, realizó a Aguascalientes este fin de semana, comentó para LJA.MX sobre la propuesta Muerte Digna y Sin Dolor, que la Bancada Naranja busca llevar a la Cámara de Diputados, para lo cual iniciaron en el Congreso un primer foro de discusión para poder legislar en materia de muerte digna y sin dolor, que “es un tema que de entrada genera mucha controversia, mucho rechazo siquiera al diálogo o a discutir, nadie quiere hablar del término de la vida, nadie quiere hablar de seguros de vida, no nos gusta pensar en esa posibilidad, y a pesar de que no nos guste a todos nos va a llegar, pero es inevitable”.
Salomón Chertorivski mencionó que en las condiciones actuales del país hay dos características que hay que tomar en cuenta para hablar sobre muerte digna: “primero, estamos envejeciendo como población, decir que cada vez habrá más viejos y viejas como porcentaje de la población y eso hay que entenderlo, uno de cada cuatro seremos mayores de 60 años en los próximos 25 años, esa realidad es inamovible; segundo, el tipo de enfermedades que hoy aquejan a los mexicanos también son diferentes, son las crónicas no transmisibles, las cardiovasculares, los cánceres, la diabetes, vamos a tener también más mexicanas y mexicanos que tengan un cáncer, por estas dos dimensiones es urgente que empecemos el diálogo sobre cómo morir”..
El diputado federal abundó en que la muerte digna es parte del ejercicio del derecho individual, del libre desarrollo de las personas, “el plantear también el término de la vida, lo digo con toda claridad para entrar a esta discusión, puede llegar un momento en que los cuidados paliativos, el último periodo antes de terminar la vida, no sea sin dolor ni sufrimiento, por más que se busque puede ser que el cuidado paliativo no sea suficiente”, y destacó que la Decisión Anticipada ya está legislada en algunas entidades en las que se deja por escrito la decisión de cada persona para actuar en ciertas condiciones, si recibe o no un medicamento o tratamiento, sin embargo, “cuando no son suficientes estas condiciones, cuando el sufrimiento es más agonía que la pérdida de la vida misma, puede llegar el planteamiento a que sin ninguna presión y que con todas las capacidades para que en lo individual tomar la decisión de querer morir bien”.
En Aguascalientes existe ya el Reglamento de la Ley de Voluntad Anticipada, que indica que esta puede suscribirse ante Notario Público mediante el Documento de Voluntad Anticipada, por el enfermo en etapa terminal o suscriptor, ante el personal de salud correspondiente, que abunda en los cuidados paliativos y donación de órganos, no la decisión de morir.
El legislador consideró que es importante que se tenga regulado a través de protocolos bien definidos, “que hablemos de eutanasia, que hablemos de muerte asistida, y cómo y en qué condiciones y bajo qué protocolos se deben de dar estas situaciones, esto no es para todos, no es para que todos lo usen, es una salida de emergencia para algunas y algunos si se llega a necesitar”, y enfatizó en que la SCJN ha allanado el camino, en que el libre desarrollo de la personalidad está por encima del ejercicio de los derechos, “es la propia Corte que ha expresado que no puede haber prohibiciones absolutas, que tenemos que dejar la decisión sobre lo que hacemos en nuestro cuerpo, en ese sentido tenemos que entender y respetar, y a partir de ello es que tenemos que trabajar en que las legislaciones no sean absolutas, no sean prohibitivas, sino que den los caminos a aquellos que decidan transitarlos”.
También puso sobre la mesa que la sociedad organizada es la que posiciona los temas centrales en la discusión actual, a partir de las necesidades reales de la población: “hay muchas iniciativas, muchos espacios de acción pública que en cuanto más complejos, más han venido desde la fuerza de la sociedad civil que exige que los gobiernos, los legislativos tomen las acciones pertinentes de algo que es una realidad en las calles”.
