- Extraña a comisionados la no respuesta de Derechos Humanos del estado
- Espera ITEA soportes documentales para revertir o confirmar calificaciones
Junto con los órganos autónomos de Aguascalientes, el municipio de Jesús María obtuvo la puntuación más baja en la atención a sus usuarios de transparencia, mientras que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEHD) y el Instituto Estatal Electoral (IEE) replicaron la situación en cuanto a órganos autónomos.
Los comisionados del Instituto de Transparencia de Aguascalientes (ITEA), reconocieron ayer, en rueda de prensa, esta calificación y el hecho de que en ese municipio han sido recurrentes los problemas en materia de acceso a la Información.
También justificaron que si bien los municipios son los sujetos obligados con mayor rezago en transparencia a nivel estado y nacional, eso es consecuencia principalmente de fallas o carencias técnicas y desconocimiento de la ley por parte de los titulares de la unidad de enlace.
Con respecto a la CEDH el presidente del ITEA afirmó que “se nos hace muy raro porque se da puntual seguimiento a las solicitudes”, pero aseguró que a más tardar el 30 de septiembre la situación quedará aclarada o confirmada con el soporte documental correspondiente.
En el estudio de Métrica de la Transparencia 2009-2010, presentado a la Comisión Mexicana de Acceso a la Información Pública (COMAIP) por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) se observa que el ayuntamiento de Jesús María cuenta con un portal que cumple todos los supuestos en la ley, pero no atiende adecuadamente a los usuarios.
En la dimensión de usuario simulado, Jesús María calificó con .50, de un máximo posible de 1 y por debajo de la media estatal. En la desagregación de los datos se lee que tardó ocho días en responder a las tres preguntas que el CIDE le realizó a vía Internet, pero no con la calidad debida o conforme le fue enviada.
“Ahí, lo que el CIDE nos manda como información es que no pudieron hacer la solicitud a través del INFOMEX/SISAI (sección de transparencia en su portal); entonces no nos están agregando ningún número de folio pero nos están diciendo que la mandaron por correo electrónico”, explicó el comisionado Jorge Doring Zuazo.
Por su parte, como lo publicó este diario el pasado domingo, el CIDE reportó que Derechos Humanos ignoró las solicitudes que se le hicieron y por tanto obtuvo un puntaje de cero en atención al usuario.
Mientras tanto, el IEE salió posicionado en el último lugar de los 18 sujetos evaluados para la entidad en la información pública de oficio, dimensionada a través de los portales de transparencia, con una calificación de .87.
Los comisionados aseguraron haberse reunido ya con las unidades de enlace de estos organismos para enviar al CIDE los documentos que hagan falta para que se precise esta situación.
