Ya son más de 900 los recursos que se han resuelto en la Primera Sala Mixta del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) del estado, que desde principios de año opera con sólo dos de los tres magistrados que deberían integrarla, debido al proceso que se siguió tras la no reelección de la magistrada María de los Ángeles Viguerías Guzmán.
Así lo informó el magistrado presidente del STJ, Juan Arturo Muñiz Candelas, en entrevista vía telefónica con La Jornada Aguascalientes, afirmando que “al estar incompleta la primera sala (…) se tiene la necesidad de llamar a un magistrado de la segunda sala para que integre sala con los de la primera”.
Muñiz Candelas señaló también que “esto es una carga extra” de
trabajo para los otros magistrados, puesto que implica inversión de
tiempo en la revisión de los recursos y la toma de acuerdos.
A finales del año pasado, el Consejo de la Judicatura del estado
envió al Congreso la solicitud de reelección de Viguerías Guzmán, quien
ya había cumplido 10 años como magistrada en el Poder Judicial de
Aguascalientes.
La comisión de justicia, que preside Enrique Rangel, dictaminó en
sentido negativo esa solicitud, sentido que fue después avalado por el
pleno, argumentando que el artículo 116 de la Constitución federal
establece que “los magistrados durarán en el ejercicio de su encargo el
tiempo que señalen las constituciones locales” y que “podrán ser
reelectos…”.
Así, desde la LVII Legislatura local, la Constitución del estado fue
reformada, pasando de 10 a 15 años el tiempo en que un magistrado
podría ejercer tal cargo y quedando establecido en un transitorio que
no podrían ser reelectos.
Otro de los argumentos de la comisión de justicia fue reelección no
significa ratificación, puesto que ésta implica exclusivamente la
evaluación y aquella involucra además un ejercicio soberano o
voluntario de quien va a emitir el voto.
Viguerías Guzmán interpuso recurso de amparo ante el Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito, mismo que el Juzgado Primero de
Distrito consideró parcialmente fundado, concediéndoselo para efectos
de ser nuevamente evaluada –ella argumentó que no se le había evaluado
como era debido- y para que se le retribuyeran salarios caídos.
Luego el Congreso interpuso un recurso de revisión, mismo que no se
ha resuelto y cuya espera es lo que ha detenido la reelección de la
magistrada o el nombramiento de alguien más que ocupe su lugar.
