- Lo acusan de parcial así como de filtrar información reservada y confidencial
- ITEA se excusa de tomar cartas por habérsele remitido una copia no dirigida a él
El exalcalde panista Martín Orozco Sandoval solicitó ayer que el contralor del Congreso, Salvador Farías Higareda, no sea quien resuelva el proceso administrativo que se le sigue por irregularidades cometidas durante su gestión al frente de la capital, y se quejó ante el Instituto de Transparencia del Estado (ITEA) por la publicación de sus datos personales e información de su expediente.
Al mediodía, los abogados de Orozco se presentaron en la Contraloría del legislativo y entregaron a su titular una "recusación en su contra, a efecto de que se abstenga de conocer del procedimiento administrativo disciplinario que se sigue en mi contra".
De acuerdo con el legislador de Acción Nacional, Jaime Gallo Camacho, se acusa a Farías Higareda de asumir una "actitud parcial; es decir, que ha actuado como si fuera representante del PRI y lo ha dicho públicamente que él considera que Martín es culpable, que él considera que va a quedar inhabilitado y (
) lo ha manifestado como representante de partido, como representante de un Colegio de Abogados y también como contralor del Congreso".
De ese modo, sostuvo, se pretendía que fuera el secretario general quien resolviera el asunto; sin embargo, aseguró que éste ignoró la petición y la exigencia de tomarla en cuenta por parte de Gallo Camacho y el coordinador del grupo parlamentario blanquiazul.
Los abogados del excandidato a la gubernatura sostuvieron una audiencia de más de una hora con Salvador Farías y, a decir del diputado, se esperaría que el viernes se resolviera la inhabilitación de Orozco Sandoval para ejercer cualquier otro cargo público.
Horas antes de esta reunión, el pleno del ITEA recibió la copia de una carta de oposición de Orozco a la publicación de datos personales e información de su asunto de las que responsabilizó a Farías Higareda, pero por tratarse de una copia y no estar dirigida al propio instituto, éste se excusó de tomar acción y únicamente acusó recibo.
"Manifiesto mi oposición a la publicación de datos personales en relación a terceros, por cualquier medio, por lo que indiscutiblemente se deberá suprimir el nombre y apellidos en cualquier medio que publique ese órgano de control"
En el escrito leído por el director jurídico del Instituto, el político demandó que no se filtren a los medios de comunicación información sobre "las actuaciones (y) estado procesal" de su asunto en la Contraloría interna del legislativo, pues considera que puede ocasionarle "daño moral" al no haberse emitido hasta este miércoles una resolución definitiva al respecto, "por lo que dicha información es considerada como reservada y confidencial".
