- Con una total falta de compromiso, seguirá cobrándose este impuesto en el 2011
- Diputados de la actual legislatura actúan como tapete de Carlos Lozano
Totalmente predecible y evidente que no se pueda cumplir el compromiso establecido por Carlos Lozano de la Torre durante su campaña, en relación a eliminar el cobro del impuesto de la tenencia vehicular para el 2011, criticó la ex diputada local por el Partido de la Revolución Democrática, Nora Ruvalcaba Gámez quien auguró que es uno de los muchos incumplimientos de promesas que se esperan de parte del actual gobernador, ya que al desetiquetarlo como un cobro local, automáticamente se convertirá en un impuesto federal, tributación que solamente podrá prescribir hasta el año 2012.
“Pues claro que no lo va a cumplir, todos lo sabíamos perfectamente, si desaparecen en el Congreso el pago como impuesto local vuelve a ser automáticamente un impuesto federal, el beneficio va a recaer en los municipios nuevamente, porque nuevamente tendrán una participación de lo que se recaude del impuesto sobre la tenencia, pero
recordemos lo que dijo Felipe Calderón, que la desaparición de la tenencia se aplicaría hasta el 2012 y sería en ése año cuando tendrían las entidades federativas la facultad de poder absorberlo como un impuesto local, entonces si lo desaparecen ahora que aprueben el presupuesto como un impuesto local sigue siendo un impuesto federal, entonces en el año 2011 se va a seguir cobrando el impuesto a la tenencia y no creo que hagan modificación alguna y que por supuesto que no lo van a cumplir”.
Sobre este asunto, Nora Ruvalcaba calificó como una mera medida electorera la promesa que en su momento realizara el hoy mandatario estatal. “Por supuesto que fue una medida electorera, por supuesto que fue mediático y que nos están mintiendo sistemáticamente únicamente en aras de obtener el voto y de quedar bien, pero no hay realmente ningún compromiso y un estudio serio de lo que es el ingreso y de lo que son las iniciativas”.
Aún cuando todavía estén pendientes las reuniones pertinentes del Congreso del Estado en las que se definirá si en efecto se desaparecerá este impuesto, los anuncios por parte de algunos legisladores de que se corre el riesgo de no cumplir la promesa hecha por Carlos Lozano de la Torre no se han dejado esperar, ya que en pasadas fechas el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arturo Robles Aguilar advertía sobre la imposibilidad de desaparecer este impuesto pues afectaría las finanzas del gobierno del Estado al verse disminuidas las aportaciones federales al no realizarse el cobro de este concepto.
“Si lo dijo Arturo Robles pues ya le está pavimentando el camino a Carlos Lozano, ¿por qué no dejó que lo dijera Carlos Lozano? Tiene entonces a un Congreso que para eso va a servir, para ponerse de tapete cuando las decisiones que vaya a tomar el gobernador, que tengan que pegarle a él y que las tenga que asumir a él porque él las dijo, pues va a tener quien le empiece a pavimentar el camino para que pisoteen primero a ellos, que pisoteen al congreso para que a su gobernador no le pase nada”.
La ex candidata perredista a la gubernatura finalizó calificando este revuelo en torno al tema de la tenencia como un mero show mediático en el que participan irresponsablemente los actores políticos de nuestro Estado, los cuales denigran la imagen de las instituciones, además de señalar que existe una falta total de compromiso de nuestros gobernantes para cumplir lo que en su momento se había prometido como la panacea.
