Luego de que el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, mostrara buena disposición para aplicar el impuesto de valor agregado (IVA) a los alimentos, como medida para eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), ante un grupo de empresarios en Saltillo, la diputada local por el Partido de la Revolución Democrática, Nora Ruvalcaba Gámez, calificó que esa declaración tenía “falta de inteligencia y [era] totalmente perversa”.
Apuntó que ésta es una declaración indolente por parte de alguien que llegó a la Presidencia de la República “a través de la imposición”, apoyado por poco más de una veintena de empresarios que han acumulado más de 100 mil millones de dólares, “mientras que 80 millones de mexicanos viven en la pobreza”.
La legisladora perredista expresó que por esta razón hay que estar alerta “a la perversión del gobierno, de primero asustarnos, y después declararnos que ahora sí estamos en recesión, y después ahora sí decirnos que es el momento para aplicar en IVA en alimentos y medicinas”.
Indicó que ésta ha sido una tendencia de los gobiernos del Partido Acción Nacional, tanto a nivel federal como local, por lo que reiteró que “hay que estar alertas” para combatir la posibilidad de que Felipe Calderón pudiera hacer más profunda la crisis económica del país.
Explicó que ni siquiera en la crisis de 1995 se había observado un escenario tan adverso, pues en aquella ocasión, el producto interno bruto (PIB) descendió un 6 por ciento, mientras que “en el primer trimestre de 2009, (Felipe Calderón) hizo que descendiera 7 por ciento”, por lo que manifestó que la actual situación es caótica.
Ruvalcaba Gámez indicó que esta opinión nace de un contexto en que el aumento en los precios de los productos básicos ha sido constante, desde el momento en que pretendió instaurarse, “de manera forzosa, un sistema neo liberal en el que pretendían, por supuesto, abrogarse muchos privilegios para una clase, a costa del empobrecimiento de la gran mayoría de los mexicanos.
Apuntó que políticas como la contención salarial y “la inflación que de manera cíclica hemos venido viviendo” es lo que ha hecho que poco a poco se pierda la capacidad efectiva de que, con el salario mínimo que se percibe, no alcanza para que el trabajador mexicano pueda “subsistir, y mucho menos, para que pueda tener derecho al esparcimiento, como lo establece la constitución“, subrayó.
Agregó que por esta razón han pugnado para que se establezca el derecho a la alimentación, “para que ésta pueda ser una garantía que quede establecida en la Constitución y que el Estado cubra las necesidades mínimas que debe tener la población”; indicó que un pueblo que no está bien alimentado es propenso a expandir más rápido una pandemia debido a las bajas defensas, a la vez que es víctima de varios problemas sociales ante la falta de expectativas y oportunidades, que tienen su origen en este problema alimentario.
Indicó que esto es parte de la política de contención salarial que ha venido agravando la situación de los trabajadores mexicanos desde hace mucho tiempo, puesto que se ha perdido la proporción entre lo que es el salario real, por lo que se explica cómo es que la inflación en el salario mínimo no ha estado a la par de la de los productos básicos.
Sobre las declaraciones del secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, de que el aumento en la canasta básica ha sido del 11 por ciento, la legisladora se mostró en desacuerdo, ya que “si nosotros hacemos una valoración de los últimos cinco o 10 años, vemos que hay productos que han elevado su precio hasta en un 500 por ciento”.
Indicó que eso es lo que se manipula, el “que nos den de manera perversa las cifras, sin decirnos de cuándo acá, nos estén afectando en qué manera”.
Por último, indicó que esto ha sido una muestra más de un gobierno federal que se ha visto “incapaz” de responder a las necesidades de la población, la economía y la seguridad.
