- Sánchez Nájera explicó que en la reunión que sostendrá la Comisión Hidráulica se girará el oficio de manera formal al Municipio
- Sólo habrá que esperar la respuesta que ellos den
Lo que ocurra con el tema del agua es una decisión municipal y nosotros habremos de pedirle la opinión a municipio para que sea este el que se pronuncie, por lo pronto te podría decir que donde sí hay consenso, y esto te lo puedo decir a nombres de los 27 diputados, es que Veolia no debe continuar, señaló el legislador Emanuelle Sánchez Nájera.
Aunque aclaró que la realidad no es algo que le competa al poder legislativo “y en ese tenor sólo estamos apoyando y acompañando las medidas que el municipio ha estado tomando, porque además también en su cuerpo colegiado también coinciden en que Veolia no debe de seguir” dijo el legislador.
Reiteró que desde el legislativo lo que han venido haciendo es respaldar la postura que el municipio tiene, porque al final a ellos y a ellas son los que les toca decidir “y al final sólo es respaldar, ya que parece que en el consenso tanto del cuerpo edilicio como del propio Congreso es que Veolia no puede continuar”.
Sánchez Nájera explicó que en la reunión que sostendrá la Comisión Hidráulica se girara el oficio de manera formal al Municipio y solo habrá que esperar la respuesta que ellos den, “pero casi te puedo adelantar que es que no debe de continuar Veolia e incluso ellos ya presentaron un esquema de cómo tiene que ser este nuevo manejo de agua, que es MIA” insistió el diputado.
Sobre el temor que existe del cambio, el legislador dijo que no es para asustarse, “porque si Veolia dice que habrá un juicio lo debe de haber, porque es la terminación de tres décadas y pues tampoco debe de ser una transición tan simple, pero el que exista un litigio en una concesión como esta no debe de asustar, solo habrá una autoridad que determine quién tiene la razón y para eso existen las instituciones” detalló.
Abundó en que no debería de amedrentarnos el hecho de que digan los representantes de la concesionaria que habrá una demanda, pues eso puede ocurrir en cualquier circunstancia y ese no debe ser motivo de echarse para atrás.
“El ciudadano ya carece del servicio y el hecho de que se piense que no habrá agua tampoco debe de asustar, lo que hay que buscar es la corresponsabilidad en el tema de pago de agua y en el tema de que las autoridades tengan una mejor eficiencia en la prestación del servicio, en el cobro de agua y una mejor cobertura, no será sencillo, pero es un tema en el cual deberemos de entrarle” finalizó.
