Mientras que la caída del Producto Interno Bruto en Estados Unidos será de entre el 2 y el 2.7 por ciento, en México será alrededor del 8 por ciento, según estimaciones de economistas de universidades públicas que es muy similar a la prevista por la OCDE, lo que significa que el 2009 cerrará con más de tres millones de desempleados, poco más de 500 mil de estos pertenecen al sistema formal de la economía, comentó José Luis Calva Téllez, coordinador del departamento de Análisis Macroeconómicos Prospectivos y de Coyuntura del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Coincidió con el juicio realizado por el premio Nobel de economía 2001, Joseph Stiglitz, de que México ha sido el país que ha tenido el peor desempeño en América Latina desde el punto de vista económico, tomando en consideración que países como Brasil tendrá incluso crecimiento en este periodo aún con el problema económico vivido en este año.
“Prácticamente la abrumadora mayoría de los economistas del planeta
estamos de acuerdo en que frente a una situación de recesión lo que no
deben hacer los gobiernos es aumentar impuestos o recortar el gasto,
sino deben hacer todo lo contrario y no importa si eso lleva a operar
con déficit fiscales”, agregó.
Subrayó que seguramente Stiglitz conoce más de economía mexicana que
incluso el secretario de Desarrollo Social porque él conoce el
incremento del número de pobres, sabe del sufrimiento que deja la
recesión y su opinión es absolutamente certera pues sus previsiones
incluso para los años posteriores habían sido ya previstos por los
economistas nacionales.
El alza a los impuestos, tanto el IVA como el ISR tiene un efecto
negativo en el PIB de 0.6 por ciento de caída para el 2010 y el efecto
se prolonga hasta el 2011, porque al aumentar los precios disminuye el
poder de compra, porque el asalariado paga más impuestos, “si se
reducen las ventas, se reduce la producción, a su vez el empleo, la
inversión y esto provoca un círculo vicioso recesivo”.
En Estados Unidos se prevé que el país va a cerrar con un déficit
fiscal de alrededor del 12 por ciento del PIB, en Japón será cercano al
9 por ciento, en la zona del euro, seis por ciento del PIB; esto se da
porque los países saben que lo más grave para una economía es la
pérdida de riqueza, en términos de no generación de PIB y el
sufrimiento humano que provoca una contracción económica.
Consideró por esta misma razón indebidas las declaraciones de
Carstens diciendo que en torno a las cuestiones económicas se actuó de
una manera muy responsable y entonces los economistas del país se
preguntan, responsables con quién o con quienes, “con ese millón de
mexicanos que pasaron a las filas del desempleo, con esa contracción
tan fuerte del PIB, eso significa que México deja de generar en
términos de riqueza como cuatro veces el boquete fiscal por el no
crecimiento al PIB”.
Eso se traduce en fábricas trabajando muy por debajo de su capacidad
instalada, incremento dramático de la pobreza que ya se hizo evidente
en la pasada encuesta de ingreso y gasto evaluada por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)
indica un incremento de 5 millones a los que se suma según el panorama
social evaluado por la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL) en México hay otros cuatro millones más de pobres, lo
que sumarían casi 10 millones.
“En parte es a causa de la recesión y en parte a causa del encarecimiento de los alimentos que vino antes de la recesión”.
Ante este panorama de crisis hay varias visiones de cómo va a darse
todavía el proceso de recesión y recuperación, hay quienes lo
visualizan como el efecto W, que es un proceso de caída, luego una
recuperación pero con el riesgo de que haya una nueva caída, Stiglitz
propuso una figura todavía más dramática que fue la raíz cuadrada
inversa, una caída del PIB que se mantiene en el fondo.
En México ha habido una gran pasividad de las autoridades
hacendarias del país y por eso es que la caída de la actividad
económica en el país es mucho mayor que en Estados Unidos. “Lo que
vienen a decir los premio Nobel que bueno, se los agradecemos mucho
porque es justamente lo que hemos dicho desde la academia mexicana, lo
que está ocurriendo en consecuencia no es sólo una pérdida de riqueza
sino no hay certeza de la recuperación de la economía mexicana”.
