- Serán analizados de fondo áreas de donación y su integración Consejo de Desarrollo Urbano
- Observatorio Ciudadano para el Desarrollo Urbano sigue sin ser integrado
La organización Conversa Sur presentó ante los juzgados federales un segundo amparo con relación a la solicitud presentada ante la Secretaría de Planeación y Participación del Estado (SEPLADE) para que sea incluida en el Consejo Estatal de Desarrollo Urbano, petición que fue rechazada, al señalar la dependencia que no es posible debido a que el nuevo Código Urbano Estatal lo impide.
Alejandro Larios Barrientos, director de la organización, explicó que luego de esa primera negativa decidieron interponer un segundo amparo por dos asuntos: la instalación del Observatorio Ciudadano para el Desarrollo Urbano y para exigir su participación en el órgano de deliberación estatal, además del porcentaje de donación de terreno a los municipios por parte de los desarrolladores de nuevos fraccionamientos.
Adelantó que ambos amparos se encuentran ante una segunda instancia jurisdiccional, ya que en el primero se resolvió con respecto al Observatorio, y la respuesta fue que no es facultad de la SEPLADE su instalación, sino de la gobernadora, mientras que del otro asunto -su participación en el Consejo estatal- y con relación a las áreas de donación, que tras el nuevo Código Urbano se ven disminuidas, no se manifiesta; estas situaciones les llevó a decidir llevar los asuntos a la siguiente instancia a fin de que sean analizados de fondo.
“Lo que se está buscando es que en la segunda instancia se analice y se vea lo que es evidente: que se están reduciendo las áreas de donación y se niega la participación ciudadana, además de que sigue sin conformarse el Observatorio, a pesar de que en nuevo Código señala que este u otros órganos auxiliares y de deliberación deben integrarse luego de 30 días de ser publicado en el Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, lo cual sucedió en diciembre del año pasado; es decir, ya pasaron casi siete meses.
Un asunto que para el activista no está claro, es el por qué la autoridad teme a la participación ciudadana, pues si bien es necesario en un órgano de decisión como el Consejo Estatal de Desarrollo Urbano las consideraciones técnicas de los expertos, también es indispensable el contexto social de las personas que habitan en los lugares donde se pretende construir cualquier tipo de proyecto, ya sea inmobiliario u obra pública. “es necesario recuperar toda esa experiencia y conocimiento dentro de la toma de decisiones”.
Para Conversa Sur en el nuevo Código Urbano hay un retroceso en cuanto a varios derechos humanos, entre estos el derecho a un medio ambiente sano; derechos que deben ir en progresividad, no en regresión
En cuanto a los órganos de deliberación que exigen la participación de la sociedad civil organizada, aunque no pertenezcan a colegios de profesionistas, se encuentra el Consejo Estatal de Desarrollo Urbano, pero además los consejos municipales, donde dependiendo de sus facultades y responsabilidades que establece el Código, se aprueba la construcción de fraccionamientos; en ellos se incluyen a funcionarios de gobierno, a las cámaras de industriales del sector, que justo tienen un conflicto de intereses, “mientras que la gente tiene un interés social, un interés por un bienestar común, entonces vemos que no se le está dando ese ese espacio”.
