Con el tiempo crece la ciudad, y ahora sabemos que en aguas arriba de la presa están tirando mugre. Arriba, tenemos algunas localidades como Paso Hondo y otras que se han pegado mucho al arroyo, y todos los nuevos fraccionamientos, han generado problemas, primero porque se comen parte del área federal y segundo que algunos drenajes están directamente al arroyo.
Para conocer más acerca del trabajo realizado durante dos décadas, el Biólogo Mario Pérez nos comenta en entrevista como ha sido el proceso para devolverle la vida y mantener a salvo, al menos una parte del arroyo.
Una vez que pasó lo del entubamiento del drenaje de la presa para acá, nos posibilitó trabajar de otra manera porque ya no daba tanto miedo meterse al agua, entonces empezamos a trabajar pero ya en colaboración, y a finales de los noventas, fuimos con la delegación, y la delegación nos ayudó muy a todo dar, pudimos jalar servicio social a chavitos de preparatoria, la primer escuela con la que trabajamos fue el CETIS 155 que tenemos aquí enfrente.
Recuerdo que cuando empezamos a trabajar con ellos, el Ingeniero Héctor se trajo a toda la prepa, metimos entre doscientos cincuenta y trescientos chavos, fue espectacular, sacamos toneladas de basura, luego ya nos dejaron un equipo de muchachos, que fueron los que decidieron trabajar en el proyecto durante un año y empezamos un proceso de reforestación, limpieza y a pensar en algunas ideas como la de construir un puentecito y una represa para regar en la época de secas que es crítica, aquí es donde el proyecto empieza a caminar de manera más formal, con un apoyo bastante razonable por parte de la Delegación Morelos.
Como el impacto que se veía en el área era muy notable, de haber sido un basurero de la caramba de donde sacamos ¡nada más de puras llantas!, varios camiones grandes, muebles, perros, un basurero increíble, pudimos contabilizar más de treinta toneladas de basura.
Con el tiempo, el área trabajada se ha ido modificando, empezamos trabajando desde la cortina de la presa hasta la vía del tren, una longitud de casi dos kilómetros, que ya no da los dos kilómetros porque luego el parque se cerró en Arqueros, pero antes de eso si nos veníamos desde la cortina de la presa, era un área mucho muy grande, para un grupo tan pequeño.
Los delegados que ha habido a lo largo del tiempo, en general han sido sensibles a la problemática, ha variado con los años el interés que me han mostrado por el proyecto y en específico por la problemática de Ojo de Agua. Te puedo decir que en doce, trece años que llevamos trabajando ya formalmente el asunto no se ha hecho nada en términos de la parte social, la parte que corresponde a Ojo de Agua, requiere un trabajo más serio, más a fondo, más allá que la restauración de un arroyo.
Una lideresa del área nos decía: oiga esta a todo dar eso de sembrar árboles, pero aquí hay un montón de chavitos y no tenemos donde jueguen, hay mucha delincuencia y todo está muy a flor de piel y no hay una atención pública. Y no hemos tenido las herramientas para abordar ese problema de una forma más efectiva, últimamente retomamos ese tramo porque es el tramo que tiene la mejor vegetación de todas, y yo me he concentrado en mantener la parte verde bien, pero sigue pendiente la parte social.
El parque El Cedazo es un ejemplo de los grandes proyectos “ecológicos” que llegan a construirse sin una visión de conjunto, en donde sean tomados en cuenta los diferentes aspectos que forman parte de un escenario como este arroyo, para que se diseñen proyectos que sin alterar su orden natural, cumplan en principio con su función ambiental.
Si a nuestros políticos -sólo por cliché o por considerar al ambientalismo como un tema que brinda buenos frutos en lo electoral-, se les ocurre algún proyecto ecológico de real importancia para la sociedad, deberían consultar a especialistas en materia ambiental la factibilidad de los mismos, en el sector académico y en la sociedad civil, hay personas capacitadas para ofrecer una asesoría de calidad.
En lugar de construir grandes complejos ecológicos que a la larga terminarán en ruinas por no contar con presupuesto para su mantenimiento, mejor sería que los políticos legislaran y apoyaran las iniciativas de ley para salvaguardar la integridad de los recursos naturales, cada vez más en riesgo de desaparecer. Como es el caso de La Pona, cuyo destino, hasta donde se ve, estará en manos del gobernador electo, Carlos Lozano de la Torre, compañero de partido del Ingeniero Gabriel Arellano Espinosa, impulsor y defensor de la iniciativa para declarar como zona de reserva ecológica a este importante bosque natural de mezquite.
Lo que sería realmente sensacional, es que las autoridades estatales y municipales, hicieran respetar y respetaran la ley para evitar la invasión y venta de terrenos propiedad del Estado, para fines comerciales o de vivienda, sobre todo en aquellos por donde circulan arroyos naturales o zonas de recarga acuífera, como por ejemplo el predio ubicado en Alameda y Boulevard Siglo XXl, expropiado por el Instituto de Vivienda del Estado de Aguascalientes (IVEA) en 1984, para fines de utilidad pública, y del cual vende en 2006, a la señora Daisy García Delgado una porción de 3 mil metros cuadrados para la construcción de un centro de verificación.
Tales acciones sólo refrendan la idea que hoy en día prevalece en el imaginario colectivo, con respecto a la insensibilidad, ignorancia e interés económico desmedido de algunos políticos y autoridades locales en relación a temas de verdadera importancia y trascendencia para Aguascalientes, pero no todo es responsabilidad de estos personajes, el cuidado y la preservación del medio en el que nos desarrollamos y de los recursos que la naturaleza nos ofrece para vivir, es una responsabilidad que nos corresponde a TODOS.
