- Toño Martín del Campo afirmó que la desaparición del INAI es preocupante por su impacto en la transparencia y rendición de cuentas en México
- También cuestionó la independencia de la nueva Secretaría de Anticorrupción
- Desde el Senado seguirá evaluando las medidas anticorrupción para garantizar su efectividad y transparencia
En el contexto de los recientes cambios legislativos en México, el senador Toño Martín del Campo expresó su preocupación por la desaparición de organismos autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Para él, esta decisión representa un retroceso en la transparencia y rendición de cuentas, pilares fundamentales de la democracia.
Martín del Campo destacó que, aunque algunas modificaciones recientes a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal son positivas, como la creación de la Secretaría de la Mujer, la eliminación de organismos clave para la fiscalización del gobierno plantea serias dudas sobre el compromiso con la lucha anticorrupción.
“Anteriormente, si pedías información, automáticamente te la entregaban. Hoy, con la desaparición del INAI, perdemos una herramienta vital que permitía a los ciudadanos vigilar los recursos públicos. Esto afecta directamente la transparencia y genera un retroceso en cómo se gestionan los recursos gubernamentales”, enfatizó.
El senador también señaló que la creación de la Secretaría de Anticorrupción, que absorbe funciones del INAI, genera incertidumbre. Si bien reconoció que la persona propuesta para dirigir esta nueva dependencia es competente, cuestionó si realmente tendrá la independencia necesaria para señalar irregularidades dentro del propio gobierno: “Va a ser juez y parte. Esto limita su capacidad para actuar con imparcialidad”, afirmó.
Martín del Campo recordó los logros del INAI en administraciones pasadas, donde revelaciones como la “Estafa Maestra” o irregularidades en SEGALMEX evidenciaron la utilidad de este tipo de organismos; no obstante, consideró que la decisión de eliminarlos refleja una reacción del gobierno actual frente a las críticas y exposiciones de posibles actos de corrupción.
Además, mencionó que el Senado continuará con el análisis del desempeño de la Secretaría de Anticorrupción: “Tendremos un año para evaluar su funcionamiento. Si no cumple con su propósito, realizaremos los señalamientos necesarios y promoveremos reformas para garantizar que opere de manera eficiente y transparente”, indicó.
Para el senador, la lucha contra la corrupción debe incluir medidas concretas, como terminar con las asignaciones directas en contratos y garantizar el acceso a la información pública: “Reservar obras por cuestiones de seguridad no tiene sentido, salvo en temas estrictamente relacionados con la seguridad nacional. Es un pretexto que solo fomenta la opacidad”, concluyó.
