De acuerdo al más reciente reporte del índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno, dado a conocer por Transparencia Mexicana, Aguascalientes se ubica en la cuarta posición nacional entre las entidades con menores niveles de opacidad y de prácticas que refieren el mal uso del ejercicio público y de los recursos.
ENTIDADES FEDERATIVAS ADEUDAN AÚN EN TRANSPARENCIA: ONU
La transparencia en el uso de los recursos públicos federales, sigue siendo materia pendiente en gran parte de los estados del país, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El Informe sobre Desarrollo Humano México 2011, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), plantea que sólo 21 de las 32 entidades del país cumple con la obligación de publicar los acuerdos de distribución de fondos.
Aún y cuando la Ley de Coordinación Fiscal obliga a las entidades a publicar sus acuerdos de distribución de fondos, sólo dos terceras partes de los gobiernos estatales tienen disponible en detalle el monto y fechas del pago.
ÍNDICE DE CORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO
ENTIDADES MEJOR EVALUADAS
Baja California Sur 1.8
Durango 3.9
Nayarit 4.4
Aguascalientes 4.7
Conforme a los resultados de la evaluación, se tiene que las entidades que han mostrado una mejoría sustancial en transparentar la información público y abatir las prácticas corruptivas son: Baja California Sur, Yucatán, Durango y Morelos.
En contraste, han decaído Guerrero, Hidalgo y Oaxaca.
El Distrito Federal se mantiene en la tabla de las 32 entidades con la identificación de mayores prácticas que de alguna manera, lastiman el ejercicio público, con una evaluación del 17.9.
AUMENTA LAS PRÁCTICAS DE CORRUPCIÓN EN EL PAÍS
Conforme al análisis de Transparencia Internacional, y fundamentado en su más reciente análisis, en el último año se han identificado 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos prestados por autoridades federales, estatales y municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares.
Lo anterior contrasta con los resultados del análisis elaborado en el 2007, donde se confirmaron 197 millones de actos de corrupción.
En el 2010, las llamadas “mordidas” costaron a los hogares mexicanos un promedio de $ 165 pesos.
Así, en promedio los hogares mexicanos destinaron el 14 por ciento del ingreso a este tipo de gastos.
La frecu8encia de corrupción a nivel nacional se incrementó 3 décimas al pasar de 10.0 a 103. En el 2010.
En el último año, 16 entidades entre ellas Aguascalientes, redujeron su frecuencia de corrupción con respecto al 2007; en otras 16 se mantuvo sin cambios o se incrementó.
EL TOP DE LA CORRUPCIÓN
Orden secuencial de los actos que generan el pago de “mordida”
1.-Evitar ser infraccionado o detenido por agente de tránsito o policía
2.-Estacionarse en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian de ellos
3.-Evitar que un agente de tránsito se lleve el auto al corralón, o bien, sacar el auto del corralón
4.-El paso de mercancía por la aduana
5.-Recuperar un auto robado
6.-Evitar la detención en ministerio público, realizar una denuncia, no levantar un acta y el segumiento a una denuncia
7.-trabajar o vender en la vía pública
8.-Pedir al camión recolector que se lleve la basura
9.-Obtener agua en pipa
10.-llevaro o presentar algún caso en el juzgado
11.-Obtener una licencia o permiso de demolición, construcción, alineamiento y número oficial
12.-Aprobar la Verificación Vehicular
13.-Obtener una licencias o permiso de uso de suelo
14.-Cualquier trámite vehicular
15.-Solicitar permiso de instalación de un negocio o abrir un comercio
16.- Obtener licencia para conducir
17.-Atención urgente a un paciente o que ingrese antes de la cita programada por la clínica
18.-Solicitar constancia de uso de suelo u otro trámite del Registro Público de la Propiedad
19.-Ingresar a trabajar en gobierno
20.-Visitar a un paciente en hospital fuera de horarios permitidos
21.-Obtener o acelerar actas de nacimiento, defunción, matrimonio o divorcio
22.-Constancia de estudios o aplicación y exención de exámenes en escuelas
23.-Conexión o reconexión de energía eléctrica
24.-Conexión o reconexión de agua y drenaje
25.-Obtener un crédito en instituciones hipotecarias como Infonavit
26.-Obtener o acelerar el pasaporte en la Secretaría de relaciones Exteriores
27.-Obtener crédito o préstamo en efectivo para casa, negocio o automóvil en instituciones privadas
28.-Introducir o regularizar servicios como agua, drenaje, alumbrado, pavimento así como parques
29.-Obtener ficha de inscripción en alguna escuela
30.- Conexión a teléfono
31.- Ingresar a programas oficiales como Progresa, Procampo, de leche y adultos mayores, entre otros.
32.-Obtener la cartilla militar
33.-Recibir correspondencia
34.- Solicitudes de beca
35.-Pago del Impuesto Predial
EN AGUASCALIENTES LA META AÚN NO SE CUMPLE
Si bien, se han obtenido avances calificados como sin precedentes en materia de transparencia en Aguascalientes, aún es necesario concretar las bases que vuelvan inalterable y una práctica común, el rendir cuentas de forma oportuna y real.
La entidad ha marcado la pauta en el país en materia de transparencia, al promover las reformas constitucionales para la rendición de cuentas por toras las entidades y organismos obligados; en promover leyes y constituir organismos que garanticen la puntual vigilancia en la rendición de cuentas.
INSTITUTO DE TRANSPARENCIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES
En su propósito de facilitar al ciudadano el acceso a la información pública, ha definido a las instancias que son Sujetos Obligados a rendir cuentas en la administración pública, y ellos son:
-Los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial);
-Ayuntamientos;
-Organismos públicos desconcentrados;
-Organismos públicos autónomos;
-Organismos públicos descentralizados;
-Las empresas de participación estatal;
-Las dependencias y unidades de apoyo;
-Los fideicomisos públicos estatales y municipales;
-Organismos, institutos y personas que ejerzan recursos públicos;
-Los partidos políticos a través del Instituto Estatal Electoral.
De esta manera, el pasado mes, presentó los resultados de su 11 evaluación de los portales y/o páginas de Internet de los sujetos obligados, referente a la publicación de la información pública de oficio.
De los 72 sujetos obligados, y apegados a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se confirmó que todos obtuvieron la calificación máxima de 36 puntos.
Apenas el pasado 11 de febrero, el ITEA había advertido que de los 72 sujetos obligados, los que no habían alcanzado la calificación máxima eran la Comisión Estatal de Derechos Humanos y los ayuntamientos de Jesús María, San José de Gracia, Tepezalá, El Llano, Cosío y Asientos.
