En una conferencia de prensa desde la Casa Blanca, el presidente Donald Trump sorprendió al mundo con su propuesta de que Estados Unidos “se haga cargo” de Gaza, reubique a los palestinos en países vecinos y reconstruya el territorio.
Su plan incluye el desmantelamiento de las estructuras destruidas por la guerra, la eliminación de explosivos sin detonar y una posible intervención militar para mantener el control sobre Gaza. Aunque Trump evitó dar detalles sobre cómo funcionaría esta ocupación, sugirió que el reasentamiento forzado de los palestinos en otros países árabes podría ser la solución al conflicto.
La propuesta ha sido recibida con indignación por líderes palestinos, naciones árabes y miembros de la comunidad internacional, quienes la consideran inviable, ilegal y peligrosa. Incluso dentro de Estados Unidos, la idea ha generado escepticismo tanto entre demócratas como entre republicanos, pues implicaría una intervención militar sin precedentes y una crisis humanitaria a gran escala.
Pero, ¿qué hay detrás de este polémico anuncio y qué implicaciones tiene para el futuro de Gaza y sus habitantes?
¿Qué significa “apoderarse” de Gaza?
Trump presentó su idea como un plan de “propiedad a largo plazo” sobre Gaza, sin explicar cómo Estados Unidos tomaría el control del territorio. Actualmente, Gaza es un territorio palestino con más de dos millones de habitantes que han sufrido décadas de conflicto, desplazamientos y pobreza extrema.
La ocupación de un territorio extranjero sin el consentimiento de su población va en contra del derecho internacional. Según la Convención de Ginebra, el traslado forzado de civiles está prohibido, lo que plantea dudas sobre cómo Trump pretende implementar su propuesta sin violar normas fundamentales de derechos humanos.
Además, la mayoría de las y los palestinos en Gaza han dejado claro que no quieren abandonar su tierra. Durante la conferencia de prensa, Trump desestimó este hecho, diciendo: “¿Por qué querrían volver? El lugar fue un infierno”; ignorando el grito de un periodista que respondió: “Porque es su hogar”.
¿Cómo funcionaría el reasentamiento de los palestinos?
Uno de los puntos más polémicos de la propuesta es el desplazamiento forzado de la población de Gaza hacia otros países árabes. Trump sugirió que Egipto y Jordania podrían acoger a los palestinos expulsados, pero estas naciones han rechazado cualquier intento de reubicación forzada.
Arabia Saudita, Egipto y Jordania emitieron un comunicado conjunto reafirmando su compromiso con una solución de dos Estados y rechazando cualquier intento de desplazamiento masivo de palestinos. El Ministerio de Exteriores saudí declaró: “El pueblo palestino tiene derecho a permanecer en su tierra y obtener sus derechos legítimos de acuerdo con las resoluciones internacionales”.
Esta desconexión con la realidad de Trump con las y los palestinos es uno de los aspectos más preocupantes del plan, ya que ignora por completo el derecho de estas personas a decidir su propio futuro.
¿Es viable la propuesta de Trump?
Desde una perspectiva práctica, el plan de Trump es extremadamente difícil de implementar. No hay un mecanismo legal que permita a Estados Unidos “apoderarse” de Gaza sin una intervención militar directa, lo que podría desencadenar un conflicto de gran escala.
Además, el desplazamiento de más de dos millones de personas es logísticamente imposible sin una violación masiva de derechos humanos.
Trump y la visión de Gaza como un negocio inmobiliario
Más allá de la política, Trump ha abordado el futuro de Gaza desde una perspectiva de negocios, y claramente colonizadora. En lugar de hablar de reconstrucción para los palestinos, presentó el territorio como una oportunidad inmobiliaria.
“El potencial de Gaza es increíble. Podría convertirse en la ‘Riviera de Medio Oriente’”, afirmó el presidente.
Según él, Gaza tiene una “ubicación fenomenal, frente al mar” y “el mejor clima”, lo que la hace ideal para el desarrollo turístico. Incluso sugirió que el territorio podría volverse un destino internacional y que “gente de todo el mundo” podría vivir allí.
Sin embargo, esta visión omite completamente la historia, la identidad y los derechos del pueblo palestino, quienes consideran Gaza su hogar ancestral. Para Trump, el sufrimiento de la población palestina es solo un obstáculo en el camino de un gran proyecto urbanístico.
Incluso en Washington, la propuesta ha sido recibida con escepticismo. El senador republicano Lindsey Graham la calificó como una “propuesta interesante, pero problemática”, mientras que el demócrata Chris Coons dijo que era “ofensiva, demente y peligrosa”.
La idea de Trump de apoderarse de Gaza y reubicar a las y los palestinos es una combinación de oportunismo político, desconocimiento de la historia y una visión empresarial deshumanizante. Más que una solución, su plan representa una receta para la desestabilización de Medio Oriente y una crisis humanitaria sin precedentes, justo cuando después de tanto tiempo se habla de una tregua.
Si realmente se busca la paz en Gaza, esta debe pasar por el respeto a los derechos de las y los palestinos, la reconstrucción del territorio con ellos como protagonistas y una solución política basada en la autodeterminación. Cualquier otro intento de imponer una nueva realidad sin contar con los afectados no será más que otro capítulo de injusticia en la historia del conflicto.
