La Ciudad de México está en el centro de una transformación histórica que busca redefinir el concepto de la tauromaquia. Lo que para algunos es una victoria en la lucha por los derechos de los animales, para otros es el inicio de la desaparición de una tradición profundamente arraigada. La controversia ha escalado en el Congreso capitalino, en las calles y hasta en la esfera política, donde se han propuesto medidas que buscan conciliar la herencia cultural con el respeto por la vida animal.
Después de años de debates y bloqueos, el Congreso de la Ciudad de México finalmente avanzó en la prohibición de las corridas de toros tal como se han practicado históricamente. Sin embargo, la medida no implica un adiós total a los ruedos, sino más bien una mutación: se permitirá la realización de corridas, pero sin violencia ni muerte. Esta decisión ha generado reacciones encontradas, con defensores de la tauromaquia celebrando la permanencia del espectáculo y los animalistas cuestionando la coherencia de la medida.
¿Tradición o crueldad disfrazada?
El debate sobre la prohibición de la tauromaquia en la Ciudad de México lleva años en la agenda legislativa, pero en las últimas semanas ha cobrado una fuerza inusitada. La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso capitalino, Daniela Álvarez, ha enfatizado que la Constitución prohíbe el maltrato animal, y que los defensores de la fiesta brava no lograron demostrar con datos sólidos su impacto cultural y económico. Por otro lado, la presión de los taurinos, encabezados por figuras como Mario Zulaica, ha sido constante en defensa de la “libertad de tradición”.
A pesar de los intentos de frenar la discusión, la iniciativa para prohibir las corridas de toros finalmente fue programada para votación en el Pleno el 18 de marzo. El camino ha estado lleno de obstáculos, incluyendo agresiones físicas a legisladores, tensas manifestaciones y una polarización que ha fracturado incluso a los partidos políticos. Morena, el partido en el poder, ha sido señalado por su ambigüedad en el tema, ya que algunos de sus legisladores han bloqueado el avance de la prohibición, mientras que la jefa de Gobierno, Clara Brugada, ha mantenido una postura diplomática sin comprometerse del todo.
En un giro inesperado, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció a favor de una versión “light” de la tauromaquia: corridas sin sangre, sin banderillas, sin estoque y, por supuesto, sin muerte del animal. Según la mandataria, este modelo permitiría mantener la tradición sin infringir sufrimiento a los toros, similar a prácticas en otras partes del mundo donde se evita el sacrificio del ejemplar.
¿Tauromaquia sin violencia?
El anuncio de que las corridas podrán continuar sin agresión física ha generado reacciones mixtas. Desde el sector taurino, hay quienes ven en esta medida una oportunidad para mantener vivas las plazas y la industria que las rodea. Sin embargo, los más puristas consideran que sin la sangre y el dramatismo, el espectáculo pierde su esencia y su razón de ser. En contraste, las organizaciones animalistas han calificado la medida como un intento de disfrazar el problema en lugar de erradicarlo por completo.
Mientras tanto, las peleas de gallos, otro punto álgido en el debate, han logrado mantenerse con la condición de eliminar el uso de navajas. Según los legisladores, los galleros sí lograron demostrar el arraigo de su práctica en comunidades originarias, lo que les permitió negociar su permanencia bajo nuevas reglas. Al parecer, si un gallo quiere pelear, que lo haga con dignidad… pero sin filo.
Un debate que aún no termina
La tauromaquia en la Ciudad de México ha entrado en una nueva era, una en la que los toros seguirán en la arena, pero sin las heridas que definían el espectáculo. ¿Será esta una solución viable o solo un paliativo para calmar a ambos bandos? Lo cierto es que el 18 de marzo marcará un antes y un después en la historia de la fiesta brava en México. A partir de ahora, la “tradición” tendrá que encontrar una forma de sobrevivir sin la sangre que la definía.
