Ya salió actualización de este chismecito. Una jueza de la Ciudad de México condenó a Enrique Graue, exrector de la UNAM, y a Fernando Macedo Chagolla, exdirector de la FES Aragón, a pagar 15 millones de pesos por daño moral a la profesora Martha Rodríguez Ortiz, asesora de la famosísima tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
¿La razón? Según la jueza Flor de María Hernández Mijangos, del Juzgado Cuarto de lo Civil, ambos exfuncionarios afectaron la reputación de la profesora luego de que se descubriera que dirigió dos tesis prácticamente idénticas la de Édgar Ulises Báez, presentada en julio de 1986, y la de Yasmín Esquivel Mossa, presentada en septiembre de 1987.
Así empezó el caso del supuesto plagio de la tesis de la ministra Esquivel Mossa
Por si no te acuerdas de todo este chisme, todo comenzó en diciembre de 2022, cuando Guillermo Sheridan publicó un artículo, donde acusó a Esquivel Mossa de haber copiado la tesis de Édgar Ulises Báez. Esto desató un escándalo enorme.
La UNAM comenzó una investigación a través del Comité Universitario de Ética (Cuética), que en junio de 2023 concluyó su análisis y estuvo a punto de emitir un dictamen sobre el caso. Pero, sorpresa…
La ministra Esquivel Mossa, lejos de dejar que la UNAM resolviera el asunto, comenzó a interponer amparos y recursos judiciales para frenar la publicación del dictamen del Cuética. Y justo el año pasado se resolvió que la UNAM no podía quitarle su título a la ministra que ahora también competirá en las próximas elecciones judiciales.
En medio de este lío, Martha Rodríguez Ortiz, la asesora de ambas tesis, fue despedida de la FES Aragón después de que Sheridan señalara que había dirigido al menos cuatro tesis idénticas.
Cansada de la situación, Rodríguez Ortiz decidió demandar a Graue y a Macedo por daño moral, pero no como autoridades, sino como particulares. Y aquí es donde las cosas se pusieron interesantes.
La resolución de la jueza contra el exrector de la UNAM
La jueza Hernández Mijangos le dio la razón a la profesora y condenó a Graue y Macedo por: hacer declaraciones públicas “dolosas y sin veracidad”, dañar la reputación y el honor de Rodríguez Ortiz, y emitir lineamientos “ilegales” para que los Comités de Ética de la UNAM y la FES Aragón investigaran el caso.
La jueza no solo les ordenó pagarle 15 millones de pesos a Rodríguez Ortiz, sino que también tendrán que: abstenerse de hacer más declaraciones que dañen su reputación, publicar una disculpa pública reconociendo que sus declaraciones carecían de veracidad y hasta cubrir los costos de publicación y divulgación de la sentencia. Y ojo, porque si no pagan, sus bienes podrían ser embargados.
Un dato que sorprendió a muchos es que la jueza también calificó el trato hacia Rodríguez Ortiz como violencia de género, señalando que, a sus 70 años, pertenece a un grupo vulnerable que merecía mayor protección.
“Todo ello se considera una violencia de género en contra de […] la ciudadana Martha Rodríguez Ortiz (quien) fue la única persona a quien los codemandados le imputan culpa, responsabilidad y sanción, derivado de las circunstancias que dieron motivo al procedimiento de investigación administrativa, y sobre la única persona que efectúa expresiones que vulneran su honor”, resaltó la jueza.
Con esta sentencia, Graue y Macedo tienen que cumplir con lo ordenado o enfrentar consecuencias legales más graves.
