La actual titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, continúa siendo objeto de acusaciones de negligencia, corrupción y violencia institucional por su gestión al frente del organismo, lo cual ha generado un descontento entre colectivos, organizaciones y hasta partidos políticos. Te contamos más sobre el camino de Rosario Piedra frente a la CNDH, sus cuestionables decisiones y la controversia que la acompaña.
Un recorrido por el mandato de Rosario Piedra
- La reelección. En 2019, cuando fue elegida por primera vez para ocupar su puesto actual, nadie esperaba que tomara el cargo de nuevo en 2024. Literalmente nadie. Pues desde aquella ocasión, se presentaron renuncias de consejeros y personajes, con cargos simbólicos en la CNDH, en protesta a su nombramiento. 5 años después, fue la candidata peor evaluada, además de no cumplir con el criterio de autonomía e independencia política o partidista requerido para postular, pero aún así Morena le permitió regresar al poder. Pese a haberse pronunciado a favor de eliminar la reelección de los cargos de elección popular, a las críticas y advertencias, estos argumentos no se aplicaron a los poderes y órganos cruciales para la protección de derechos humanos, como lo es la CNDH.
- Su legado. Aunque Rosario Piedra lleva en el nombre una herencia de activismo, lucha por los derechos humanos y de las personas desaparecidas, ha dejado mucho que desear. La hija de la primera mujer candidata a la presidencia de México y de la madre buscadora más conocida, Rosario Ibarra de Piedra, ha demostrado su falta de compromiso con los Derechos Humanos más de una vez: la indiferencia ante la crisis de violencia que enfrentan lxs periodistas, las irregularidades y falsificación de documentos, como la famosa carta de recomendación supuestamente firmada por el obispo Raúl Vera, el constante apoyo a la militarización en el país y una indiferencia, inacción y silencio ante las desapariciones forzadas, crisis sistemática que continúa en aumento.
- La negación ante un organismo en crisis. Sí, a pesar de que la CNDH corre el riesgo de seguir siendo visto como un organismo débil, Piedra mantiene y defiende la teoría de que durante toda su administración se ha enfrentado a una campaña continua de descrédito dirigida por líderes de opinión y figuras políticas. Además, declaró que “el pueblo” tiene una percepción distinta de su labor y la CNDH. (¿Apoco sí?) Mencionó que la administración actual ha atendido más de 79 mil expedientes calificados y que ha incrementado la atención a víctimas. Además, presume que es un 73% más expedientes que los revisados en la administración de Raúl Plascencia, y que, supuestamente en su gestión, el 64.7% de los expedientes han sido resueltos durante el trámite Sin embargo, los colectivos y activistas tienen datos diferentes, y han resaltado cómo la CNDH se ha centrado en defender al Estado, en lugar de proteger los derechos humanos.
- La defensa de la reforma de prisión preventiva oficiosa. Pese a las advertencias de organismos defensores de derechos humanos y una solicitud por parte de la ONU de eliminar esta medida por violar los derechos a la presunción de inocencia y a la libertad personal, la CNDH respaldó esta iniciativa con la justificación de que es “una necesidad” para combatir la inseguridad que se vive en el país. Rosario Piedra ni sus luces.
- La pendiente Ley de la CNDH. Piedra insiste en retomar la reforma a la ley de la CNDH, la cual presentó ante el Congreso a inicios del 2023, para que dicho órgano autónomo se transforme en Defensoría del Pueblo. Además, menciona que es importante retomarlo para “coronar” un proceso extenso y que ha costado mucho trabajo, que supuestamente ha logrado que la CNDH sea el día de hoy la institución “menos onerosa y la más productiva del mundo”, según sus palabras.
- La vulneración de derechos a personas migrantes. Durante una intervención, la diputada Amalia García, del partido Movimiento Ciudadano, afirmó que se siguen violando los derechos humanos de miles de personas, pero sobre todo de la población migrante. También se señaló que el acompañamiento que se venía haciendo de la CNDH a las caravanas de migrantes ha sido suspendida, provocando una criminalización hacia esta población. Activistas y colectivos se han movilizado en ciudades como Tijuana, exigiendo que la CNDH pueda ingresar a los centros de detención migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM) para garantizar los derechos humanos de las personas en tránsito. Sin embargo, Piedra Ibarra no solo no ha salido a pronunciarse sobre estos incidentes, ni mucho menos a denunciar la violencia por parte de elementos de las fuerzas estatales, sino que, hasta ha salido a defenderlo, ignorando una problemática de derechos humanos que continúa en el país.
- Colectivos exigen su renuncia. Recientemente, colectivos como Jóvenes Buscadores de Sonora, Madres Buscadoras y Una Luz en el Camino, exigieron su renuncia y destitución inmediata. ¿La razón? La titular simplemente decidió no asistir a los encuentros convocados por la Secretaría de Gobernación (Segob) con organizaciones y familiares de desaparecidos. En su lugar, envió a representantes. Su inasistencia ha sido señalada como violencia institucional por parte de estos colectivos y ha provocado desprecio y rechazo. Los mismos defensores cuestionan sus decisiones y comparten la reflexión: “quien no escucha a las víctimas, no puede representarlas”.
