Crónica de una elección judicial
Se llegó el día en que la ciudadanía eligiera de forma “libre” a las personas juzgadoras, las cuales fueron preestablecidas por Comités de Evaluación. Por lo tanto, los electores solo acudimos a legitimar y votar por los perfiles previamente impuestos por los tres poderes del Estado, tanto a nivel federal como local.
Corrían las ocho de la mañana en punto y se reportaban algunas casillas que no estaban instaladas porque los funcionarios no habían llegado. En otras, ofrecían hasta quinientos pesos a las personas que se animaran a fungir como funcionarios de casilla para poder iniciar con la votación.
Cerca del mediodía, se dio a conocer que ya estaban instaladas el 100% de las casillas en la entidad, y que el número de votantes iba variando. Las casillas al norte de la ciudad permanecieron la mayor parte del tiempo solas, con muy poca afluencia, como si el abstencionismo se tradujera en una forma de manifestación silenciosa en contra de la reforma del Poder Judicial. Mientras tanto, en las casillas del centro de la ciudad, la afluencia era un poco más concurrida, al igual que en las casillas ubicadas al sur y al oriente. Si bien no estaban a reventar, sí se percibía un buen grupo de personas esperando para emitir su sufragio.
La jornada electoral parecía avanzar con normalidad y tranquilidad; sin embargo, no faltaron los detalles que, como siempre sucede en cada proceso, mancharon lo que pudo haber sido un evento pacífico. En una casilla al oriente de la ciudad se armó un conato de bronca: un votante quiso pasarse de listo y sacó de la casilla sus diez boletas electorales para llevárselas. Esto ocasionó el malestar de ciudadanos que intentaron impedir el atraco; incluso una señora terminó en el suelo al tratar de detener al sujeto. La Fiscalía Electoral informó que ya estaba abriendo una investigación por estos hechos.
Por otro lado, al surponiente de la ciudad se detectaron camionetas que, de “buena gente”, llevaban personas a votar. Nuestro equipo de reporteras entrevistó a una señora que estaba a bordo de uno de estos vehículos y se quejó de que llevaba mucho tiempo esperando a que la regresaran a su casa, ya que, a pesar del calor, quienes la llevaron no le ofrecieron ni una botella de agua.
Flor de Loto
Mientras estos acontecimientos ocurrían en diversos centros de votación de la entidad, algunos ciudadanos reportaban la presencia de una misteriosa calcomanía en forma de flor de loto rosa, la cual era visible en playeras, bolsos y mochilas de ciertas personas fuera de las casillas. Nadie sabía con certeza su significado, pero no se descartó que perteneciera a algún grupo que buscaba indicar la forma de votar, como todos los demás.
Hechos aislados
En el corazón de la ciudad, unas cincuenta personas se manifestaban en la plaza principal, invitando a la ciudadanía a boicotear la elección. Al mismo tiempo, en Ciudad de México aparecían coronas fúnebres en la entrada de las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mientras que, en Chiapas, en su tierra, el expresidente López Obrador salía desde las sombras para ejercer su voto en favor de una reforma que él mismo impulsó y avaló.
Ya se sabía
Todo esto ocurría mientras se confirmaban rumores que habían circulado durante la semana previa sobre la coacción disfrazada de apoyo al voto, tanto por parte de Morena como del PAN y sus aliados. Finalmente, los famosos acordeones -que hace unos días eran solo mito- se materializaron durante la jornada electoral.
Los candidatos de la 4T
En los acordeones que compartieron simpatizantes de Morena y sus aliados, aquí en la entidad, a nivel federal le decían a la gente que votarán para ministras y ministros por: Batres Guadarrama Lenia, Esquivel Mossa Yasmín, Herrerías Guerra Sara Irene, Ortiz Loretta, Ríos González María Estela, Aguilar Ortiz Hugo, Espinoza Betanzo Irving, Figueroa Mejía Giovanni Azael y Guerrero García Arístides Rodrigo. Para el Tribunal de Disciplina Judicial pedían los votos para: De Gyves Zarate Eva Verónica, García Pérez Indira Isabel, Maya García Celia, Bátiz Vázquez Bernardo y H León Tovar Rufino. Para la Sala Superior del Tribunal Electoral pedían el apoyo para Valle Aguilasocho Claudia y Bátiz García Gilberto de Guzmán. Para la Sala Regional del Tribunal Electoral pedían apoyo para González González Eusebia, Vázquez Orozco María Guadalupe y Camacho Ochoa Ernesto. Para el Colegiado de Circuito apoyaban a: Alarcón Antonio Brenda Virginia, Flores Serrano Mónica, Gama López Erika Susana, González Muñoz María Isela, Vázquez Godínez Adriana, González Martínez David, González Martínez Leonardo, Montes de Oca Gálvez Arturo, Saldívar Pérez Jorge Humberto y Tapia Salcedo Miguel Ángel. Para jueces de distrito pedían votar por: Moreno Varela Fabiola (la única candidata en materia laboral), Paez Hernández Virginia Trinidad, Saavedra Galindo Ana Carolina, Xomi Alonso Efrén, Vizcarra Varela Diego Isbaal y Herrada Ávila Alberto Eduardo. A nivel local los morenitos pedían los votos en el caso del Supremo Tribunal de Justicia para: De León Barba Mariana de Fátima, García Durán María Guadalupe, Ocampo Vázquez María José, Ortega González Norma Carolina, Rosales Hernández Luz Trinidad, Trujillo Lara Cynthia Guadalupe, Ávila Orozco Felipe, Franco Muñoz José, Martínez Castillo Víctor Manuel, Martínez De Luna Mauro Rene y Villareal Jasso José Luis. Para el Tribunal local de disciplina pedían apoyar a las tres mujeres que ya la tienen asegurada con un solo voto que son Dávila Pérez Martha Elba, Núñez Medina Alicia, Romo Zaragoza Janett y en el caso de hombres a: Pedroza López Omar Eduardo y Solís Saldaña Alfonso César. Para juzgados laborales pedían el apoyo para: López Tello Paola de Jesús y Gutiérrez Hoyos Alfonso. En el tema de justicia auxiliar apoyaron a: Estrada Mejía Stephanie del Carmen, Rodríguez Huerta Margarita Raquel, Sánchez Valdés María Guadalupe, Medina Monroy Guillermo y Serna Dávila Jorge Armando. En el tema mercantil decidieron apoyar a la única candidata mujer que ya le tiene segura: Fernández Franco María Elisa y en el caso de hombre a Arias Pacheco Felipe de Jesús. Para Juzgado en materia penal pidieron el voto para: Aragón Alcaraz Irma Lourdes, Castro Palos María de la Luz, Estrada Escobedo Mónica Mariana, Estrada Peña Margarita, García Juárez Lucia Anaid, Muñoz Esparza Rosa Elena, Ortiz Macías Fabiola, Ortiz Macías Fabiola, Ortiz Rodríguez Samantha, Ponce Romo Nancy Paola, Reyes de Luna Irma Elia, Rodríguez Salas Yadira Ibeth, Torres Jiménez Diana del Carmen, Arellano Aranda Miguel ángel, Chávez Gutiérrez Felipe de Jesús, Delgadillo Pereida Héctor, Delgado Macías Omar Gabriel, García Zepeda Luis Daniel, González Femat Fernando, Hernández Luevano Rogelio, Laris Ornelas Antonio, Méndez Martínez Jesús Eduardo, Ramírez Gutiérrez Daniel y Vargas Macías Jaime.
Los gallos de los azules.
Por su parte los panistas, aliados y funcionarios de gobiernos azules, en sus acordeones pedían votos, en el caso de ministras y ministros para: Esquivel Mossa Yasmín, Herrerías Guerra Sara Irene, Morales Ibáñez Marisela, Ortiz Loretta, Ríos González María Estela, Aguilar Ortiz Hugo, Figueroa Mejía Giovanni Azael, Guerrero García Arístides Rodrigo y Sodi Cuellar Ricardo Alfredo. Para el Tribunal de Disciplina apoyaban a: De Gyves Zarate Eva Verónica, García Pérez Indira Isabel, Maya García Celia, Carbajal Díaz Juvenal H León Tovar Rufino. Para la Sala Superior del Tribunal Electoral pedían el voto para: Valle Aguilasocho Claudia y Bátiz García Gilberto de Guzmán, para la Sala Regional Electoral pedían el voto para: Figueroa Gámez Madeleyne Ivett, López Loza María Dolores y Díaz Rendón Sergio. Para los de circuito pedían el voto para: González Muñoz María Isela, Martínez Silva Karla Ivette, Ruíz Ornelas Jenny, Soto Martínez Lisbet Catalina, Vázquez Godínez Adriana, Alafita Sáenz Bryan Mauricio, Cardona Rivera Rubén, Montes de Oca Gálvez Arturo, Pérez Chávez David y Tapia Salcedo Miguel Ángel. Para los jueces de distrito, los panuchos pedían que anulara los votos para Juez Laboral para mujer y Juez Penal para hombre, para los demás pedían votar por: Pérez Hernández Virginia Trinidad, Saavedra Galindo Ana Carolina, Díaz Guzmán Paulina Consuelo, Herrada Ávila Alberto Eduardo, Osorio Álvarez Oscar y Javier Soto Reyes. En lo local, para magistrados del Supremo Tribunal de Justicia los panistas promovían en su acordeón a: De León Barba Mariana de Fátima, García Durán María Guadalupe, Medina Gómez Mónica Guadalupe, Ocampo Vázquez María José, Ramírez Rodríguez Xochiltzin, Trujillo Lara Cynthia Guadalupe, Ávila Orozco Felipe, Franco Muñoz José, Hernández Gallegos Héctor Salvador, Martínez Castillo Víctor Manuel, Martínez de Luna Mauro René. Para el Tribunal de Disciplina local pedían el voto para las tres candidatas que ya le tenían segura y para Pedroza López Omar Eduardo y Peña León Manuel. En el tema de juzgado laborales apoyaron a: Gallegos Castañeda Karla María y Ramos Ruvalcaba Hipólito. Para el centro de justicia apoyaron a: Hernández Ornelas Martha, Rincón Muñoz Mandy Paulina y Rodríguez Sigala Iliana Alejandra. Para el tema mercantil apoyaron a la única candidata mujer y a Reyes Leos Oscar. Para juzgados locales en el tema penal, los azules pidieron el voto para: Alba Cuellar Laura Alicia, Estrada Escobedo Mónica Mariana, Estrada Peña Margarita, Farias Martínez Claudia Alejandra, García Juárez Lucia Anaid, Hernández García Cynthia Astrid, Martínez Ramos Diana Monserrat, Muñoz Esparza Rosa Elena, Ortiz Macías Fabiola, Ponce Romo Nancy Paola, Reyes de Luna Irma Elia, Rodríguez Salas Yadira Ibeth, Andrade Alvarado Héctor Alejandro, Bañuelos Jurado Claudio Azul, Delgadillo Pereida Héctor, Delgado Macías Omar Gabriel, González Almanza Williams Daniel, González Femat Fernando, Guerrero Rodríguez Alfonso, Hernández Reyes Guillermo Leonardo, Mendez Martínez Jesús Eduardo, Ramírez Gutiérrez Daniel, Vargas Macías Jaime.
¿Quién ganó?
Aunque el cómputo y los resultados oficiales de la elección judicial se darán a conocer dentro de diez días, ya sabemos quién perdió: la ciudadanía. Esa ciudadanía que debía ejercer su voto libre vio una vez más cómo los funcionarios públicos de los tres niveles de gobierno, junto con militantes y simpatizantes, intervinieron en un proceso que, en teoría, no les incumbía.
Los propios Comités de Evaluación se encargaron de cuadrar todo para que llegaran perfiles afines a los pequeños cotos de poder. Queda claro que, sin importar quién gane, todos los nombres tienen nexos con los palacios, con la 4T, con los morenos, con los azules.
Esta elección será recordada como la muerte de la autonomía del Poder Judicial, tanto a nivel federal como local. Aunque incomodemos y pese a quien le pese, esta elección fue una farsa, una simple contienda testimonial, donde nos dieron a elegir de entre lo que ellos -los que ostentan el poder político- ya habían previamente seleccionado. Al final, no somos más que marionetas ciudadanas en este pantano llamado románticamente democracia.
