- Su presidente señala que las autoridades no se están centrando en verdaderos problemas como el suicidio
- Iniciativas sin fundamentos obstaculizan las reformas del Pacto por México
Podemos Cambiar se inscribe en todos los temas de intereses a la sociedad en general y a la agenda progresista, al igual que en el tema de la iniciativa de reforma al Artículo 2 de la Constitución, ya que sin lugar a dudas no sólo es de interés local, sino es de suma importancia en la defensa a los derechos civiles, en este caso específico a los reproductivos y sexuales.
Carlos Torres, presidente de esta asociación en Aguascalientes, declaró en entrevista que su postura es no permitir un retroceso en una reforma de ley que vulnera las conquistas que se han hecho durante los últimos años en materia de derechos.
Además de estar en total acuerdo con las posturas de las organizaciones sobre lo innecesario de la reforma, señaló que ésta no se enfoca a temas que realmente son de preocupación, tal como lo señaló en columna en este medio, sobre lo increíble de que un diputado se esté preocupando por proteger la potencial existencia de algunos ciudadanos y no por los que ya existen, los cuales deberían tener una vida digna, “creemos que una reforma en materia de derecho a la vida debería estar completa y obligar al Estado a garantizar las condiciones de vida digna”, tomando como claro ejemplo el importante número de suicidios en el estado “eso sí es de preocuparse”, no tanto criminalizar a las mujeres.
Para el titular de Podemos Cambiar Aguascalientes, lograr definir jurídicamente la concepción es todo un lío, ya que discutiendo con algunos médicos señalaban que médicamente la concepción es comprobable hasta el mes y eso, a través de análisis muy metódicos, preguntándose entonces, si en caso de aceptarse la reforma, la píldora del día siguiente será ilegal.
“La concepción definida en términos filosóficos, porque científicos es un término que no existe, es el momento en que el espermatozoide fecunda al óvulo”, por tanto el efecto de esta pastilla ya se podría llamar aborto.
Asimismo, mencionó cómo el diputado citó el Pacto de San José, que es justamente de donde nace el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, efectivamente ahí se protege la vida desde su concepción, pero no se ha expresado en términos específicos, ya que lo dejan a consideración de los Estados.
Lo que sí ha definido es que es obligación de los Estados firmantes garantizar la condición de vida digna de los ciudadanos, “esto es en lo que deben de concentrarse”.
Cabe destacar su postura sobre la posibilidad de que la iniciativa se trate de algún asunto electoral, considerando que el diputado tenga que cuidarse, puesto que el presidente de la República ha expresado que está a favor del derecho a la vida, pero no de criminalizar a las mujeres, “en la reciente firma del Pacto por México viene la elaboración de un Código Penal Único para todo el país”.
Dado que el Partido Revolucionario Democrático (PRD) no va a permitir que se proteja la vida desde el momento de la concepción y el Partido Acción Nacional (PAN) no permitirá que se legalice el aborto, seguramente concluirá en los términos jurídicos con que cuenta la mayoría.
Por ello, Carlos Torres abrió una pregunta a las autoridades sobre ¿qué hará el Estado cuando esto se dé y su Constitución sea contraria al Código Penal que tenga que aplicar?, se debe tomar en cuenta que una reforma de esa naturaleza tarda de tres a cuatro meses, y se aplicaría tan sólo dos meses por la llegada del nuevo Código Penal Único. En este sentido, aseveró estar obstaculizando el avance de las reformas que propone el Pacto por México.
Foto: Hugo Gómez / Archivo LJA
