Fuera

Sesionó el Instituto Estatal Electoral (IEE) y, con ello, se tomó la decisión de dejar fuera a varios candidatos a ocupar el cargo de personas juzgadoras, al no cumplir con los requisitos establecidos. A pesar de que ya estaban cantando el triunfo, a la mera hora -un día antes de la entrega de constancias de mayoría- la autoridad electoral simplemente dijo: no van.

El caso más sonado es el de Salvador Hernández, exmagistrado del Tribunal Electoral, quien desde su postulación por parte del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo local, ya enfrentaba una denuncia por inelegibilidad, al no haberse separado a tiempo de su cargo. Sin embargo, su candidatura no fue anulada y pudo seguir en el proceso hasta que, recientemente, se hizo público que no cumplía con el requisito constitucional de tener un promedio mínimo de ocho.

Ante esto, los siete consejeros del IEE decidieron dejarlo fuera. No obstante, la responsabilidad no recae únicamente en la autoridad electoral, sino también en los comités de evaluación de los poderes del Estado, quienes, sin mayor preocupación, condujeron procesos opacos y plagados de irregularidades, para luego desaparecer sin rendir cuentas ni estar sujetos a impugnaciones. Esta cadena de omisiones derivó en que el IEE tuviera que resolver, en última instancia, lo que ya venía mal desde el origen.

La decisión de los consejeros fue contundente. Con una mirada seca y expresión acartonada, Salvador Hernández, presente en la sesión pública, presenció desde primera fila cómo se le truncaban sus aspiraciones de volver a una magistratura, por no cumplir con lo que marca la ley.

El que entra

Tras la salida de Salvador Hernández, quien ocupó su lugar por criterio de género fue José Luis Villareal Jasso, un perfil cuya designación también está en tela de juicio. Fue incluido de último momento por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo, aunque inicialmente no aparecía en el acuerdo de candidaturas. A pesar de haber sido uno de los peores evaluados, se aseguró que cumplía los requisitos. Jasso no tiene trayectoria ni carrera en el ámbito judicial; en años recientes se ha desempeñado como servidor público municipal, además de contar con militancia activa en el PAN.

Que asuma cada quien su responsabilidad

El consejero Francisco Rojas no dejó pasar la oportunidad para emitir un pronunciamiento sobre este proceso electoral, calificándolo como atípico y afirmando que no debe repetirse ni normalizarse. Aunque el IEE hizo lo posible por organizar una elección ejemplar, enfrentó múltiples restricciones.

Rojas recordó que en 2024 se instalaron 1,422 mesas directivas de casilla, mientras que en esta elección extraordinaria sólo se colocaron cerca de 860, una reducción del 59% que afectó el derecho al voto de la ciudadanía. Puso como ejemplo su propio caso, al señalar que los centros de votación estaban más alejados que en comicios anteriores.

Además, se presentaron filas tardías por la gran cantidad de boletas y retrasos en la apertura de casillas. La crítica más aguda vino al señalar que los comités de evaluación no postularon el total de candidaturas posibles y que, cuando lo hicieron, éstas coincidían con las de otros comités. Al final, se postularon menos del 50% de las candidaturas permitidas.

El consejero dejó claro que estos errores no son atribuibles al IEE, pues no participa en el proceso de designación. Lo que intentaron fue remediar -en la medida de lo posible- los desajustes provocados por los comités.

Los otros caídos

Salvador Hernández no fue el único que cayó de la nube. También se anularon las candidaturas para jueces penales de Claudio Azul Bañuelos Jurado, de apenas 23 años y recién egresado de la licenciatura en Derecho, así como la de Diana Montserrat Martínez Ramos.

Ambos fueron descartados por no cumplir con el requisito de haber ejercido al menos tres años en materia penal. Cabe destacar que el nombre de Bañuelos Jurado apareció en los “acordeones” difundidos por simpatizantes del PAN.

La reflexión

Lo que esta elección judicial dejó, tanto en lo federal como en lo local, es la constatación de que la reforma judicial impulsada desde el centro fracasó. Lejos de crear un Poder Judicial autónomo y cercano a la ciudadanía, lo que se evidenció fue un procedimiento simulado y viciado por intereses políticos.

Es urgente una reforma profunda que garantice otro modelo de designación de personas juzgadoras, uno que evite que los poderes en turno metan la mano en cada fase del proceso. Aunque se presume que México es un país democrático por “elegir” a sus jueces, la realidad es que se ha convertido en un ejemplo de burla internacional. Esta elección fue una farsa con irregularidades y vacíos legales desde su génesis.

Advierten endeudamiento

En otros temas, durante su rueda de prensa semanal, Morena, a través de su líder local Gilberto Gutiérrez, denunció que el Congreso del Estado autorizará una nueva deuda por más de tres mil millones de pesos, con un plazo de pago de 25 años.

Gutiérrez advirtió que este refinanciamiento compromete las finanzas públicas de futuras administraciones, por lo que los legisladores de la 4T votarán en contra. Hasta ahora, se sabe que el dinero se destinará a cuatro proyectos productivos, aunque los detalles aún no han sido transparentados.

Quieren ser alcaldes

En el PAN, ya comienzan a sonar nombres de quienes podrían competir por la alcaldía capitalina. Se menciona a Enrique Galo (secretario del Ayuntamiento), Paulo Martínez (diputado federal), Nancy Gutiérrez (diputada local), Mónica Becerra (directora del DIF municipal), Arlette Muñoz (diputada local) y Enrique de la Torre (secretario de Comunicación y Vocería del Gobierno del Estado).

Todos son perfiles con presencia política, vínculos con liderazgos coloniales y experiencia en estructura electoral. Son cartas fuertes que habrá que seguir de cerca. Mañana se presentarán las mediciones internas que Morena también realiza para definir a su abanderado o abanderada.

Piden desechar terna

En la Comisión de Medio Ambiente del Congreso local se realizaron las comparecencias de los tres perfiles que aspiran a encabezar la PROESPA. Sin embargo, organizaciones de la sociedad civil han solicitado desechar la terna, señalando que los aspirantes carecen de experiencia ambiental y presentan antecedentes cuestionables.

Se alega que las postulaciones responden a criterios políticos y administrativos, más que a méritos técnicos. La Comisión turnará el proyecto al Pleno del Congreso, donde se espera que el próximo lunes se vote al nuevo titular de la PROESPA.

Por si tenían el pendiente

Y para cerrar esta edición -por si alguien tenía el pendiente- el partido político local Alianza por la Prosperidad en Aguascalientes ya se fracturó, antes siquiera de su primera elección. Así lo reveló Oswaldo Rodríguez García, uno de sus fundadores y exmilitante de Movimiento Ciudadano, quien señaló diferencias irreconciliables con el dirigente Jesús Rangel de Lira, exmilitante del PT.

Aunque esta fractura no compromete de momento su registro local, el partido seguirá recibiendo recursos públicos hasta 2027. De no alcanzar el 3% de la votación en su primera elección, perderá el registro. Por cierto, ¿qué estarán haciendo los otros dos partidos políticos nuevos? ¿También estarán enfrentando fracturas?