El Congreso aprobó un financiamiento estatal por 3,300 millones de pesos para obras de infraestructura, incluyendo el saneamiento del Río San Pedro
Legisladores de Morena criticaron la falta de etiquetado y claridad sobre el destino de los recursos
Diputados oficialistas argumentaron que el financiamiento busca atender necesidades municipales ante la ausencia de fondos federales
El Congreso del Estado aprobó un financiamiento estatal por 3 mil 300 millones de pesos, destinado a la realización de obras de infraestructura, entre ellas el saneamiento del Río San Pedro. A continuación se describen las características generales de los cuatros proyectos que se ejecutarán a través de dicho financiamiento:
Proyecto “Distrito Poniente”. Tiene como objetivo consolidar un crecimiento urbano equilibrado en la Zona Metropolitana de Aguascalientes, mediante la creación del Corredor Ecológico Metropolitano Río San Pedro. Este eje integrador conectará el centro de la ciudad con la zona poniente, beneficiando de manera directa a 152,659 personas.
Proyecto “Movilidad Integral”. Incluye la rehabilitación y ampliación de vialidades, la construcción de nuevas rutas y la infraestructura vial y no vial del Sistema Integrado de Transporte Metropolitano (SITMA) sobre la Avenida Siglo XXI, que será intervenida con concreto hidráulico y contará con laterales consolidadas, en beneficio de 527,553 personas. Además, contempla la construcción de un puente en la Carretera Federal 45, con 165,312 beneficiarios directos, así como obras de mantenimiento y pavimentación en municipios del interior, que impactarán directamente a 106,252 personas.
Proyecto “Aguascalientes sostenible”. Contempla impulsar acciones de saneamiento y rescate ambiental del Río San Pedro, el fortalecimiento de parques urbanos, la construcción de ciclovías bidireccionales en arterias principales, y la creación de parques, áreas recreativas y espacios de convivencia. Este proyecto beneficiará directamente a 56,633 personas.
Proyecto 4 “Blindaje Aguascalientes”. Permitirá la adquisición de nuevas patrullas de alta gama, cámaras lectoras de placas para unidades móviles, drones de patrullaje con códigos, cámaras inteligentes con micrófono, velocidad y tecnología robótica para el C5i, así como tabletas de uso rudo para fortalecer la denuncia digital ciudadana mediante el Programa Casiopea. Además, contempla la construcción de la Agencia Estatal de Investigación Criminal. Este proyecto impactará directamente a 1,425,607 personas.
Al respecto, legisladores de Morena se manifestaron en contra, bajo el argumento de que no hay certeza sobre el destino específico de los recursos. Primeramente, la diputada Ana Gómez explicó que votó en contra del endeudamiento, al considerar que, aunque los proyectos planteados son positivos, no existe garantía de que los recursos se asignen a ellos, ya que no están etiquetados. Además, señaló que no comparte la idea de adquirir deuda, ya que comprometería los recursos públicos durante los próximos 25 años.
Por otro lado, el diputado Adán Valdivia López sostuvo que el objetivo del financiamiento es fortalecer a los municipios, ante la desaparición de diversos fondos federales, “porque la necesidad surge por la desaparición de todos los fondos federales, pues ahora los municipios están a la deriva”, expresó.
En defensa del proyecto, Alma Hilda Medina Macías, presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), afirmó que uno de los principales objetivos es el saneamiento del Río San Pedro. Señaló que no se trata de una obra impuesta por mandato judicial, sino de un compromiso social “y ese es uno de tantos proyectos que se habrán de realizar”.
Por su parte, el diputado Fernando Alférez criticó que el dictamen carece de especificidad técnica: “Por arte de magia esto no tendrá el carácter de deuda y hay aspectos técnicos donde no se señalan los proyectos prioritarios, pues en ninguna parte de este dictamen se hace referencia a los requerimientos de obras y servicios”, y cuestionó la viabilidad del saneamiento del río, al considerar que no existe un proyecto sólido. En ese sentido, aseguró que no hay “razón política, moral ni financiera para autorizar este atraco a las finanzas públicas de Aguascalientes”.
La diputada Genny Valenzuela coincidió en que el monto de la deuda no es el único punto a debatir, sino la ejecución efectiva de los recursos. Enfatizó que, a partir de ahora, estarán vigilantes de que se lleven a cabo las obras anunciadas, incluyendo infraestructura vial y el rescate del Río San Pedro.
Finalmente, el diputado Emanuelle Sánchez Nájera defendió el uso de mecanismos de financiamiento público: “Me parece increíble escuchar desde esta tribuna que se hable de esta manera de los financiamientos públicos, pues estos mecanismos financieros permiten un desarrollo mayor de ciertos programas”, y recordó que, en el caso de los municipios, los créditos deben ser aprobados primero por los respectivos cabildos y posteriormente pasar por el proceso de validación financiera.
