Amañado

La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre las personas juzgadoras locales electas -y el señalamiento de que ni el tribunal local ni el IEE tienen atribuciones para constatar requisitos de elegibilidad- dejó claro algo que muchos sospechábamos: los Comités de Evaluación estuvieron amañados.

Desde el arranque hasta el final del proceso hubo señales evidentes, aunque pocos se atrevieron a decirlo. No se trató de errores menores, sino de mañas institucionalizadas que ahora, paradójicamente, quedaron legitimadas por el tribunal federal. Quienes se apresuraron a ridiculizar al Tribunal Electoral local y asegurar que “les enmendaron la plana” se equivocan: lo que ocurrió fue la validación de los vicios de origen.

Primero, nadie podía impugnar la integración de los Comités, porque el vacío jurídico venía desde la Ley General. Así, se colocaron perfiles afines, conocidos o de grupos de interés que compartían un común denominador: cumplir órdenes de arriba. ¿De quién? Nadie lo dirá abiertamente.

Segundo, hubo conflictos de interés flagrantes. El caso de Luis Salvador Alcalá Durán es ilustrativo: integró el Comité de Evaluación del Legislativo, mientras su suplente participaba en el proceso, llegó a la boleta y terminó como persona juzgadora.

Tercero, como por arte de magia, todos los comités postularon prácticamente las mismas listas, con el número exacto de hombres y mujeres. Solo en el Supremo Tribunal agregaron un candidato varón de más, anticipando la caída de Salvador Hernández, que efectivamente fue bajado.

Cuarto, el examen de conocimientos careció de legitimidad: nadie externo lo auditó. Ni siquiera se recurrió a una institución educativa que le diera un mínimo de formalidad.

Quinto, los participantes no tuvieron mecanismos de revisión ni de apelación de resultados.

Y sexto, la cereza del pastel: los comités se disolvieron inmediatamente después de publicar las listas. Así, desapareció la autoridad responsable de las decisiones y se anuló la posibilidad de impugnarlas. Fue la maña perfecta.

El TEPJF se limitó a señalar que las impugnaciones debieron hacerse durante el proceso, pero ¿cómo hacerlo si ya no existían los comités? Tal cual el meme de Star Trek o Los Simpson: “mi trabajo aquí ha terminado”… y todos nos seguimos preguntando: ¿cuál trabajo?

Ahora, las personas juzgadoras entrantes tienen una tarea titánica: legitimarse. Deberán imponerse con acciones en un proceso marcado por el descrédito, una participación ciudadana del 11% y una lista de candidaturas que todavía levanta sospechas.

¿Qué estamos haciendo mal?

Pese a los avances en desarrollo, Aguascalientes salió muy mal evaluado en el Índice Global de Habitabilidad 2023 de The Economist Intelligence Unit (EIU). El estudio analiza estabilidad, atención médica, cultura y medio ambiente, educación e infraestructura en 173 ciudades del mundo. El resultado: Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara y Aguascalientes entre las peores evaluadas de la región, solo por encima de Caracas. Factores como congestión vehicular, percepción de inseguridad y deficiencias en infraestructura explican la baja calificación. Es un dato que debería invitar a la reflexión. Sí, somos líderes en ingreso familiar, seguridad relativa y calidad en servicios de salud, pero hay áreas de oportunidad innegables. Si no se atienden con visión urbana y de futuro, el costo lo pagará la calidad de vida de la población.

División de opiniones

En el PRI la incertidumbre sigue. El dirigente Kendor Macías insinúa que pueden competir solos en 2027, lo que genera nerviosismo en las filas tricolores. La alcaldesa de San Francisco de los Romo, Margarita Gallegos, pidió abiertamente que se repita la alianza con el PAN y el PRD, recordando que fue esa coalición la que le dio el triunfo. Sin los votos de panistas y perredistas, habría perdido por casi 4 mil sufragios frente a Morena. El municipio es hoy uno de los pocos bastiones medianamente estables del PRI. De ahí que muchos teman que, sin alianza, el tricolor termine sorpresivamente pintado de guinda.

La grilla cultural

La política cultural volvió al foco. La senadora Nora Ruvalcaba criticó duramente al Instituto Cultural de Aguascalientes, lo que provocó la respuesta del perredista Óscar Estrada, quien recordó que es la ciudadanía quien debe juzgar su desempeño. Estrada fue más allá: acusó a Morena de comportarse como si ya gobernara y lanzó un reto claro: primero ganen elecciones. El señalamiento, más político que cultural, coincide con el reconocimiento de la propia dirigencia nacional de la 4T, que admite lo difícil que será la contienda en Aguascalientes, pese al entusiasmo de sus optimistas.

Periodo extraordinario

El Congreso local celebrará hoy su quinta sesión extraordinaria. Entre los puntos a tratar: la confirmación del 29 de agosto como fecha para la toma de protesta de las personas juzgadoras. Se espera un debate encendido de la oposición, que no dejará pasar la oportunidad de señalar las inconsistencias del proceso.