Los jueces de acordeón siguen pasando factura y esta vez le tocó al Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, específicamente al Juzgado Cuarto de lo Familiar, pues llevan 22 días en los que no están admitiendo demandas, sin dar justificación alguna. Decenas de abogados que han acudido para presentar escritos simplemente reciben la misma respuesta: “ahorita no, joven, no andamos recibiendo”.
Todavía no conforme con la gravedad de no andar recibiendo escritos, muchos abogados se han quejado de que en este juzgado no tienen la más mínima idea de cómo impartir justicia, pues dicen que hay promociones de mero trámite que llevan retraso de más de dos meses, además de que las notificaciones no se suben al sistema, lo que quiere decir que estas no se envían a la dirección de notificadores para que sean entregadas en físico a los domicilios de las personas interesadas.
Muchos que se dedican a la labor del litigio comparten el mismo malestar, pues algunos llevan desde noviembre atrasados sus asuntos por temas internos. Y no solo es en el Cuarto Juzgado, sino que también el Primer Juzgado de lo Familiar tampoco se queda atrás: dicen que el atraso de sentencias nada más no sale porque tienen que “actualizar información” o, al menos, eso es lo que les dicen a los abogados que llevan casos en dichos tribunales.
En fin, ya sabíamos que esto tarde o temprano iba a pasar, y quienes toman decisiones decidieron simplemente ignorar las advertencias de lo que se venía. Insistimos: desde nivel federal como local ya hay quejas en cuanto a la impartición de justicia, así que, de seguir así, literalmente que “el de arriba nos ampare”, porque aquí nuestras personas juzgadoras nada más no brindan la certeza necesaria para poder confiar en ellas.
Por si las dudas
El miedo no anda en burro y, por si las dudas, el socio del dueño de la empresa Next Energy, quien está detenido en Aguascalientes, decidió ampararse ante una posible detención… y le funcionó, pues obtuvo una suspensión provisional ante toda orden de aprehensión o privación de la libertad.
Recularon
Los ministritos de la SCJN se echaron para atrás con la adquisición de las lujosas camionetas de casi un millón de pesos cada una, esto después de haber sido criticados y exhibidos ante la opinión pública. Primero, mediante un comunicado, dijeron que la compra era necesaria por la seguridad de los ministritos de papel, pues así lo especifica su normativa interna en cuanto a la vida útil de vehículos para estos funcionarios.
Sin embargo, llegó el punto en el que nada más no aguantaron la carrilla y las críticas, y no les quedó de otra más que anunciar el día de ayer que habían “reflexionado” sobre dicha compra y que mejor no las van a utilizar, por lo que van a solicitar su devolución y dejar solo algunas para que sean utilizadas por personas juzgadoras que enfrenten “mayores riesgos”, pero el tema no quedó ahí, pues el día de hoy van a ofrecer una rueda de prensa para dar más detalles de esta decisión. ¿Será que Sheinbaum les dio jalón de orejas?
Aun así, siguen saliendo caros
Aunque ya no haya camionetas, el ritual que los ministritos de la SCJN le dedicaron a Quetzalcóatl tuvo un costo de 1.2 millones de pesos, dinero que se distribuyó en sistemas de audio, baños portátiles, bocadillos, escenario, viniles y todo el show de “purificación” de la nueva Corte, que al paso que van terminarán siendo la historia viviente de aquella comedia radiofónica llamada “La Tremenda Corte”.
Intercambio de acusaciones
Los de Morena y el Gobierno Federal siguen justificando su ineptitud y malas decisiones. Ahora ya no le echan la culpa a los gobiernos anteriores, pues ese argumento ya no les funciona a estas alturas; lo que hacen es culpar a los gobiernos estatales de oposición.
El nuevo mensaje sobre la “universalidad” de la salud es que esta no puede ser aplicable ni gratuita porque los gobiernos de los estados se oponen, pues no quieren adherirse al IMSS-Bienestar. Y ante estas acusaciones agarran parejo y dicen que quienes son un “obstáculo” para la implementación universal de salud son: Aguascalientes (gobernado por Tere Jiménez, PAN), Chihuahua (gobernado por Maru Campos, PAN), Coahuila (gobernado por Manolo Jiménez, PRI-PAN-PRD), Durango (gobernado por Esteban Villegas, PRI-PAN-PRD), Guanajuato (gobernado por Libia Dennise García, PAN), Jalisco (gobernado por Pablo Lemus, MC), Nuevo León (gobernado por Samuel García, MC) y Querétaro (gobernado por Mauricio Kuri, PAN).
Esta línea de comunicación viene en un momento previo al siguiente escenario electoral local y la lectura política por parte de los guindas es clara: tratar de restar votos a la oposición en estas entidades federativas para que puedan ir sentando las bases de una sucesión hacia el oficialismo federal. La pregunta es: ¿les saldrá? Pues en estos estados nada más no quieren saber nada de MORENA y, si bien en algunos son la segunda fuerza política en lo local, la diferencia con el primero es abismal.
Aborto
Desde el Colegio de Abogados de Aguascalientes proponen un nuevo enfoque ante el debate de la despenalización del aborto, pues de acuerdo con José Luis Orona Zermeño el tema no se debe reducir a posturas religiosas o ideológicas, sino que debe ser abordado desde una visión integral que abarque desde la educación sexual, la responsabilidad compartida y el impacto emocional y familiar que enfrentan las mujeres.
Aunque todavía no exista fecha específica en la que los ministritos de la SCJN estarán abordando el tema, todo indica que desde las muy altas esferas del poder se están moviendo los hilos para retrasarlo o, en su caso, para que se reduzcan las consecuencias y afectaciones políticas para quienes llevan vela en este asunto.
Así que mientras está el estira y afloja, lo mejor que podría pasar en un punto medio es que la despenalización del aborto declare la invalidez de las seis semanas de gestación y que ya nadie le mueva al tema. Así, tanto los grupos conservadores y sus representados saldrían bien salvados y los grupos proaborto también cumplirían su objetivo. Algo así como pasó con los derechos de la comunidad LGBTTTIQ+ y el matrimonio, pues recordemos que desde la SCJN se declaró inválida la norma y, aunque a nivel local no hayan modificado esa redacción, el matrimonio puede ser entre integrantes de esta comunidad sin ningún tipo de impedimento.
Por lo pronto, será interesante ver cómo se desarrolla este tema.
