Hace apenas quince años, la narrativa pública sobre los titanes tecnológicos era radicalmente distinta. Mientras Steve Jobs era frecuentemente criticado por su hermetismo filantrópico y por haber negado durante años la paternidad de su primera hija, Bill Gates se erigía como el “filántropo redentor”. Tras décadas de ser visto como el villano monopolista de los años 90, su imagen se transformó en la del hombre de familia ejemplar.
Junto a su esposa, lideraba el Giving Pledge, prometiendo donar la mayor parte de su fortuna para erradicar enfermedades, posicionándose como la brújula moral del capitalismo global. Sin embargo, en este 2026, la fachada de santidad laica se ha desmoronado por completo.
El punto de inflexión fue su mediático divorcio de Melinda French, una separación que no fue una simple ruptura matrimonial, sino un acta de acusación pública. Melinda dejó claro que no podía seguir casada con un hombre que mantenía vínculos con el depredador Jeffrey Epstein. La imagen de “hombre de familia” fue reemplazada por la de un magnate que frecuentaba islas privadas y jets privados vinculados a la explotación, destruyendo su credibilidad ante una generación que ya no tolera la hipocresía de las élites.
A este escándalo personal se suma un escrutinio sin precedentes sobre sus movimientos financieros de rapiña. Gates se ha convertido en uno de los mayores propietarios de tierras agrícolas en EE. UU., siendo señalado como un especulador de bienes naturales que busca rentabilizar recursos básicos bajo el disfraz de la sostenibilidad. Su hiperactividad mediática durante la crisis sanitaria global terminó de hundirlo.
La percepción pública mutó de la admiración al recelo: su “caridad” hoy es vista como una herramienta de control geopolítico para imponer políticas de salud que benefician a sus propios intereses y a los de las farmacéuticas con las que colabora. Lo más inquietante es la intersección de sus intereses personales y globales. Se ha documentado cómo Gates teorizó sobre posibles escenarios pandémicos y gobernanza global en los mismos círculos de poder donde operaba Epstein. Esta mezcla de filantropía de diseño y relaciones personales turbias ha manchado su nombre de forma irreversible.
Ya no se le ve como el “abuelo sabio” de la tecnología, sino como un estratega de las sombras cuya influencia es tan vasta como opaca. En cuanto a su legado corporativo, Microsoft parece estar construyendo un castillo de naipes financiero. La compañía ha quemado miles de millones de dólares en su alianza con OpenAI, una estructura que enfrenta demandas masivas por derechos de autor y que carece de un modelo de rentabilidad clara a largo plazo.
Mientras Microsoft apuesta su futuro a una burbuja de IA que podría estallar bajo el peso de la regulación, Apple se mantiene firme como la compañía más valiosa del mundo con una capitalización que ronda los 3.5 billones de dólares, demostrando una estabilidad basada en hardware real y fidelidad de usuario, no en promesas algorítmicas. Por otro lado, el liderazgo de Google en el sector es cada vez más evidente.
A diferencia de los anuncios apresurados de Microsoft, Google ha demostrado una innovación orgánica, integrando su modelo Gemini de forma nativa en un ecosistema que ya domina el 90% de las búsquedas mundiales y el mercado de smartphones con Android. Mientras las acciones de Microsoft muestran una volatilidad ligada al hype de la inteligencia artificial, Google ha consolidado su infraestructura de datos y Apple ha blindado su valor de mercado. Gates deja una empresa que, aunque poderosa, parece haber perdido el alma y la ventaja competitiva real frente a sus rivales históricos.
