- Morena asegura que la reforma electoral responde a una demanda popular y que la reducción de órganos electorales es necesaria
- El PAN advierte que los cambios podrían debilitar al INE y abrir espacio a la influencia del crimen en campañas
- Legisladores reconocen que el debate continuará en congresos locales cuando la iniciativa avance en el proceso legislativo
El diputado morenista Fernando Alférez señaló que la reforma electoral es un reclamo popular y no únicamente una propuesta de su partido. “El decálogo en relación a la democracia es muy claro, la reforma electoral va aun aprueben lo presentado por Claudia Sheinbaum o no”, afirmó.
Explicó que los demás partidos podrán votar como sus intereses les dicten. “Pero la reforma ya fue turnada a las cámaras y solo resta el voto de los partidos que representan el poder legislativo en el estado”, agregó.
Añadió que la reducción de los órganos electorales es importante, ya que —según dijo— existen OPLES que ni siquiera tienen razón de ser. “Esa es una burocracia dorada, los OPLES y juntas distritales, así como otras instituciones secundarias vinculadas al aparato del INE”, expresó.
Asimismo, señaló que Morena se ha opuesto a que los partidos políticos reciban recursos públicos, incluso a las prerrogativas. Añadió que estos son los grandes temas que es necesario debatir tanto en lo federal como en lo local. “Yo creo que no tiene por qué ponerse el saco ‘Alito’ Moreno de una reforma que desconoce, donde él debería preocuparse de que no le instauraran juicios de desafuero, porque sería el primero en ingresar a las cárceles de Campeche”, comentó.
Por su parte, la diputada panista Alma Hilda Medina Macías señaló que, en relación con la reforma electoral, primero habrá que ver cómo llegará a los congresos locales. Sin embargo, advirtió que “creo que es una reforma perversa y es una reforma que tiene un trasfondo de seguir permitiendo que el narcotráfico entre en las campañas políticas y que a los partidos que acepten no les pase nada”.
Indicó que la petición del PAN de que tanto candidatos como partidos políticos que tengan nexos comprobados con el narcotráfico pierdan el registro no fue tomada en cuenta. “Solo creo que replantearon el tema de las plurinominales, porque era algo injusto e inequitativo, donde el voto no iba a valer lo mismo en una circunscripción y los estados con mayor población eran los que iban a recibir este beneficio”, explicó.
Agregó que algo positivo es que no se elimina el fuero, aunque consideró negativo que se planteen cambios en las autoridades electorales. “Meterse con las autoridades electorales a nadie conviene y creo que el INE es un instituto que debe seguirse cuidando para que en este país la democracia siga siendo parte de nuestra vida y que no haya un partido totalitario que quiera controlar los tres poderes”, señaló.
Finalmente, dijo que confía en que Guadalupe Tadei, así como diputados y senadores, reflexionen sobre los riesgos de quitarle poder al INE. También adelantó que el 21 de marzo el PAN realizará su consejo nacional, donde Jorge Romero ha mostrado interés en replantear y defender la postura del partido frente a la reforma electoral.
