- El diputado Paulo Martínez dijo que el rechazo a la reforma electoral reflejó la separación de poderes en el Congreso
- Cinco fuerzas políticas votaron en contra, por lo que la iniciativa no alcanzó los votos necesarios para aprobarse
El diputado federal Paulo Gonzalo Martínez señaló que el rechazo a la reforma electoral discutida en la Cámara de Diputados reflejó un contrapeso legislativo que, dijo, no se había visto en muchos años dentro del Congreso de la Unión.
El legislador explicó que durante la sesión del pasado miércoles cinco de las seis fuerzas políticas representadas votaron en contra del dictamen, lo que impidió que la propuesta avanzara en el proceso legislativo. “Se vivió lo que en muchos años no se había vivido: la separación de poderes, el verdadero contrapeso que debe de ser un poder legislativo que es el que tiene la representación popular en este país”.
Martínez criticó que la reforma fuera elaborada sin consenso con la oposición ni con algunos partidos aliados del oficialismo, y sostuvo que el planteamiento generaba riesgos para el sistema democrático del país. “Una reforma electoral que fue construida desde el poder y para el poder… que pretendía dinamitar la democracia y generar un esquema hegemónico del partido único en el poder”.
‘Te puede interesar Fotografías de menores se trafican en la dark web desde 10 dólares‘
El diputado detalló que durante la discusión en el pleno no se realizó la exposición inicial del dictamen por parte de integrantes de la mayoría parlamentaria.
Según explicó, el procedimiento pasó directamente a los posicionamientos de los grupos parlamentarios, lo que derivó en un debate entre las distintas fuerzas políticas representadas en la Cámara.
Martínez indicó que el rechazo al proyecto también evidenció diferencias dentro de los partidos aliados del gobierno federal, ya que la mayoría de los legisladores del PT y del Partido Verde no respaldaron la iniciativa.
Asimismo, señaló que Acción Nacional planteó propuestas alternativas relacionadas con la fiscalización del financiamiento electoral y la prevención de recursos ilícitos en campañas, particularmente ante el contexto de violencia registrado durante el proceso electoral de 2024.
De acuerdo con el legislador, ese proceso fue el más violento en la historia reciente del país, con decenas de candidatos y actores políticos asesinados durante las campañas.
Finalmente, el diputado consideró que, aunque el Ejecutivo federal ha planteado la posibilidad de impulsar nuevas modificaciones a través de un “plan B”, el escenario podría ser similar si no se logra construir un acuerdo amplio entre las fuerzas políticas.
Afirmó que su partido estaría dispuesto a analizar nuevas propuestas siempre que se privilegie el fortalecimiento de la democracia y se evite debilitar a las instituciones electorales del país.
